Amaury Pérez tiene razón, en Cuba no existe el cine independiente

Lynn Cruz

HAVANA TIMES – Después de mi intromisión en un post de la productora Claudia Calviño en su muro de Facebook, donde de manera imprudente reclamé justicia, me di cuenta que Amaury Pérez, locutor de la televisión cubana tiene razón, en Cuba no existe el Cine Independiente.

 En esencia Calviño fustigaba a Pérez por haber lanzado la duda con una pregunta a su invitado el documentalista Rafael Solís donde ambos se explayaron argumentado que en efecto siempre uno dependía de alguien, por tanto tal afirmación de autonomía no es posible. Calviño hizo el recuento de los directores tanto cubanos como extranjeros, al parecer de su preferencia, para argumentar qué significa ser independiente.

El problema es que está el resto del mundo y Cuba. Aquí no existe porque no está legitimado y esa acción provoca que los realizadores autónomos  (no  así sus  películas)  respondan a la ideología estatal, en vez de a su propia manera de ver y hacer el cine. No existe también porque el Estado persiste en aparentar su control totalitario, y la mayoría se lo cree. La existencia de las películas realizadas fuera de la institución cine es un signo de des totalitarización.

Sin embargo, este programa titulado “Con dos que se quieran” ha resultado por torpeza o ingenuidad más subversivo que los propios cineastas. Ha sido lo más revelador respecto a lo que planea el poder con las películas que se han gestado de manera libre. Echa por tierra la labor solapada de los funcionarios del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos ICAIC y magnates de RTV Comercial, ambos detrás del engendro de Decreto Ley 373. Mostró el lado oscuro de la verdad, pues ni siquiera se ha informado qué tipo de sanción recibirá quien no acuda al Ministerio de Cultura en busca del carnet del creador audiovisual. Este documento será el que dictamine quién es o no un cineasta.

Sin entrar en vigor el decreto, en televisión se extermina al cine independiente pues los representantes de la oficialidad niegan su existencia.  Si sacamos la cuenta, en estos momentos ¿cuántos cineastas hay en Cuba? ¿Cuántos de ellos cuentan con sus propios equipos? ¿Cuántas películas se producen al año? ¿Cuántas de ellas se han hecho fuera del ICAIC? Entonces con esas cifras entenderíamos que el Estado ha perdido. No protegió a su cine, lo abandonó y fue tomado por asalto.

Ahora bien, es posible que muchos se digan, pero si no dialogo con las instituciones, ¿cómo consigo un permiso para rodar? Pues bien muy simple. De la única manera que se puede gestar un movimiento que luego no quede más remedio que aceptarlo es haciendo un cine de resistencia. Subvertir la lógica del poder. No hacer la película soñada sino la que esté al alcance.

Establecer una cultura comunitaria es la única alternativa posible ante la amenaza de abolir todo vestigio de autonomía. Recordar movimientos como el Dogma 95 protagonizado por los daneses Lars von Trier y Thomas Vinterberg, quienes crearon el “Manifiesto del Dogma 95” y el “Voto de Castidad”. Ganó popularidad internacional especialmente por su accesibilidad. Despertó interés en cineastas desconocidos al sugerir que uno puede realizar una película de calidad sin depender de grandes presupuestos como los hollywoodienses. Tal vez haya que mirar este momento como una oportunidad de generar un cine distinto a lo que se espera en los festivales internacionales, pero enfocados en el movimiento.