Perdón… ¿para un héroe?
Yusimi Rodríguez
HAVANA TIMES — Recientemente leí, en el boletín de noticias de Diario de Cuba, que activistas cubanos piden al presidente estadounidense Barack Obama la concesión del perdón presidencial para el anticastrista Eduardo Arocena.
Para quienes vemos en el castrismo (imposible denominar de otra forma al régimen impuesto por la dinastía que tomó el poder y lo ha ocupado por más de cinco décadas, escamoteando libertades esenciales al pueblo cubano) la antítesis de la democracia, resulta casi inevitable sentirnos identificados con alguien descrito como anticastrista. ¿Pero basta compartir su deseo de sacar del poder a un dictador, para compartir sus métodos? ¿El fin justifica los medios?
Arocena fue condenado en 1984 a cadena perpetua por atentados perpetrados de 1975 a 1983. Pertenecía a la organización Omega 3, que, según el artículo, atacó el Centro Lincoln de Artes Escénicas, a las misiones diplomáticas de Cuba y la extinta Unión Soviética en la ONU, y a empresas que negociaban con La Habana, entre otros blancos. El FBI lo responsabilizó por más de treinta explosiones en ciudades estadounidenses y, al menos, dos asesinatos. Además, fue acusado del asesinato de Félix García Rodríguez, agregado de la misión cubana ante la ONU, en 1980.
Nada en el artículo permite presumir su inocencia. De hecho, su abogada defensora no alega que lo sea, sino que es “un héroe”, cuyas intenciones entonces eran “las mismas (…) de Estados Unidos, librar a Cuba del comunismo”.
No es solo el fracaso de esos métodos violentos en alcanzar su meta, lo que los invalida. Subordinarlo todo al éxito sería legitimar los métodos de Fidel Castro, quien sí logró librar al país de un dictador… solo para ocupar su lugar.
Para muchos chilenos, Pinochet también era bueno porque los libró del comunismo. ¿Pero a qué precio?
El éxito de Arocena y quienes escogieron el camino de la violencia, no habría compensado las vidas arrancadas de raíz, por el camino. ¿Cuántas personas tenían que morir para salvarnos del comunismo? ¿Y que habría pasado con quienes no quisieran ser salvados, los habrían matado también?
Luís Negrón, director de la Campaña para la Libertad de Eduardo Arocena, pide para él el mismo tratamiento que recibieron “los cinco agentes cubanos que cumplían condena en Estados Unidos por espionaje y que fueron puestos en libertad”. Con esa afirmación, él mismo establece la diferencia: no es lo mismo ser condenados por espionaje (e incluso por conspiración para cometer asesinato, cargo que pesaba sobre Gerardo Hernández) que serlo por asesinato y actos terroristas.
Sin embargo, a los 73 años, con una salud deteriorada por el tiempo, la diabetes y un infarto cerebral sufrido hace cuatro años y que le impide caminar bien, este hombre no puede representar peligro alguno para la sociedad estadounidense. Liberarlo sería un acto humanitario, no hacia un héroe, sino hacia un hombre enfermo, a quien la historia le pasó por encima: la mayor parte la oposición cubana actual desaprueba el terrorismo (venga de donde venga).
Miroslav Djilás plantea en su libro La Nueva Clase que el fin no justifica los medios. “… nada demuestra tanto la justeza de un fin, como el medio empleado para alcanzarlo”.
Es una idea que comparto.
Y mientras esto escribes, en plena Habana hay un monumento a terroristas del IRA, a quienes el iluminado situó por encima de Cristo, y en el cine América, una placa que ensalza como a una heroína a una terrorista que murió porque la bomba que iba a poner en el baño de ese cine, le explotó en las manos.
La vida es lo más irónico que hay. ¿Verdad?
No hay terrorismo bueno ni malo, sólo terrorismo pues generalmente mueren gente inocente. Si lo liberan después de 30 años de cárcel y enfermo que sea por una cuestión humanitaria y dejar a un lado el matiz politico.
Creo que Yusimi tiene razon, tambien jorgealejandro1. Solo me gustaria saber si jorgealejandro1 piensa que Yusimi tiene razon o no. Saludos.
La palabra heroe es para quien se juega el pellejo dentro del pais que quiere liberar. Este , es solo un terrorista.
mambí:
¿Tengo yo aspecto de apoyar el terrorismo, tenga el color político que tenga? Ni que me leyeras hoy aquí por primera vez.
Terrorismo lo es cada vez que la accion promueva el miedo dentro de la poblacion inocente. El terrorismo no tiene parte positiva alguna y es condenable venga de donde venga pero todo el mundo tiene derecho al pataleo. Este señor terrorista tiene su movimiento para que lo liberen como mismo Cuba apoyo acciones como el hundimiento del trasbordador 13 de marzo o el derribo de las avionetas de hermanos al rescate, actos tambien considerados terroristas. Estoy de acuerdo con el concepto de “heroe” de Luis. Por eso no creo que los cinco espias sean heroes de nada ni el difunto Ochoa lo fue tampoco, como tampoco fueron heroes aquellos que pusieron bombas en los cines cuando Batista a pesar de que “luchaban” por algo que creian justo. Es hora de empezar a ver el pasado con ojos mas pragmaticos
sin dudar a dudas no es lo mismo un heroe que un quebrantador de la Ley,sore todo si esa ley es un product de la voluntad popular y esta sometida a el escrutinio de hombres libres en una sociedad libre.Los Paises que viven bajo tirania,el derecho tradicional,recoge el auxilio de luchar en su contra al pueblo sojuzgado.En la Cuba de batista y en la Tirana de los comunistas en Cuba,el pueblo cubano tiene el derecho y hasta el deber de luchar para derrocarlo.Por lo demas,cada persona hace a sus heroes,forma parte de sus valores y los personajes vinculados a ello.Los cinco heroes son los heroes de los comunistas cubanos,sin asesinos conspiradores que entre otras cosas,fueron responsables del asesinato frio y calculado de tres jovenes cubano-norteamericanos.El uso de bombas y explosivos estaba,hasta hace algun tiempo muy de moda en en las luchas cubanas,pero al parecer,se ha convenido su prohibicion.Si se hiciera una lista de pone-bombas y autores intelectuales cubanos,llenariamos paginas y paginas de nombres.Pero ante todo,la Ley es la Ley…..y la politica,la politica !!! Arozena es un nino de tetas al lado del “Curita” un heroe revolucionario….por ejemplo.
….no tienes aspecto de apoyar al terrorismo pero tienes mala memoria para monumentos…en la habana tambien hay un monumento a las victimas inocentes de la voladura de un avion de cubana ,tambien debe haber una placa o algo que recuerde al turista italiano que murio por un acto terrorista en un hotel de la habana…me imagino que tampoco se te da eso de relacionar esos dos monumentos que te mencione con la ciudad de miami…ironias de la vida….
jorgealejandro1 no te me pongas defensivo si necesidad macho, tan sólo fue una simple pregunta, porque de verdad que no quedaba claro en tu respuesta. Gracias por atender a mi duda. Nos vemos por aquí.
Eduardo: no le hagas decir a la gente cosas desagradables…todo el mundo sabe,conoce que la Habana fue ,ha sido la capital de la subversion y el terrorismo en America y el Mundo…no haran falta detalles,no ??Porque Ravsberg pode nombres y direcciones de los echos en que se pone en evidencia las “ibras malas ” revolucionarias,pero no le tiembla a mano en hacer aseveraciones disparatadas,como que el embargo es culpa de ESA,como que posada es el autor de la bomba ,etc,etc…..
Jose Dario, favor pasa sus comentarios por el corrector de ortografía antes de enviarlos.
La ironía de la vida es que al terrorista que causó la muerte del italiano, le conmutaron la penja de muerte por politiquería, y no lo fusilaron como merecía.
¿Y tu te crees con derecho también a decidir quien merece ser fusilado?