¿Tiene Cuba armas contra tímpanos diplomáticos?

Por Fernando Ravsberg

HAVANA TIMES – Que Cuba tenga un arma acústica, desconocida por el Pentágono, y que la haya usado para dejar sordos a algunos diplomáticos estadounidenses, ha sido motivo de burla en las redes sociales desde que se conoció la noticia la pasada semana.

Me recuerda a otra acusación proveniente de la Florida hace algunos años. Un periódico de aquel estado norteamericano publicó que los ataques de tiburones contra turistas en sus playas se debían a que los comunistas cubanos estaban entrenando escualos con ese fin.

Sin embargo, pasado los chistes en las redes y el momento burlesco, habría que tomar las cosas en serio. La existencia de un “arma acústica cubana” puede parecer un disparate pero también era un disparate decir que Irak tenía armas de destrucción masiva.

El incidente sonoro habría ocurrido en medio de la negociación entre los presidentes Raúl Castro y Barack Obama y podría tratarse de un intento de boicotear la normalización de las relaciones bilaterales. Seguramente por eso se mantuvo en secreto durante meses.

Las preguntas que se deberían hacer son ¿por qué “se filtra” este caso ahora a la prensa si el hecho ocurrió en el 2016 y los diplomáticos cubanos fueron expulsados hace 3 meses? y ¿qué efectos políticos se persiguen al hacer público el conflicto en este momento?

Un crimen requiere de un móvil y dada las negociaciones que se llevaban en el 2016 había dos sectores con un claro interés en sabotear el acercamiento, los extremistas de Cuba y los de EEUU, ambos viven mejor en medio de la confrontación que en la paz.

Lo otro imprescindible para cometer un crimen es tener un arma y ahí casi que descarto a los extremistas cubanos, los cuales difícilmente cuenten con tecnología para un ataque acústico ni con el apoyo de los científicos o del servicio de inteligencia para sabotear a su propio gobierno.

La Asesoría de Inteligencia y Consultoría de Seguridad española aseguró a Cibercuba que un vulgar “barrido” basta para detectar dispositivos de escucha, “son procedimientos estandarizados y consisten en operaciones TSCM (Technical Surveillance Counter-Measures)”.

Agrega la AICS que la detección de una agresión acústica es muy sencilla porque “para llevar a cabo un ataque con ultrasonidos es necesario una fuente de emisión, incluso colocada a cierta distancia del objetivo, pero que puede ser localizada por los sistemas actuales de detección”.

El peligro está en la idea ya sembrada en nosotros mismos de que semejante cosa es posible. En broma o en serio, todos hablamos de “armas acústicas” y “ataques sonoros”, como si alguna vez se hubieran utilizado en alguna de las tantas guerras que se han desarrollado en el mundo.

Una campaña mediática bien organizada puede ser aplastante, incluso sin el visto bueno de los propios medios de comunicación “utilizados”, como ocurrió con el New York Times en la guerra de Irak. Las autocriticas posteriores no reviven a los muertos de Bagdad.

La noticia recorre el mundo a pesar de que lo único conocido es que diplomáticos norteamericanos destacados en La Habana sufren sordera. No se menciona quienes son, ni siquiera se dice si existe en el mundo algún audio-arma, pero, sin dudarlo, se habla de un “ataque acústico”.

Aun es pronto para saber si la “filtración” es parte de un plan para revertir las relaciones bilaterales, cerrando la embajada, por ejemplo, ante el “peligro” de que sus funcionarios terminen sordos, o si tiene que ver con otras coyunturas como Corea, Caracas o sus relaciones con Putin.

Lo cierto es que cuando el matón del barrio -el que amenaza con una guerra nuclear en Asia o con invadir a Venezuela- dice que tú eres el responsable del “mal de ojo” que sufre su hijo, te conviene poner las bardas en remojo, aunque lo primero que te nazca sea reírte a carcajadas.

Y el asunto escala rápidamente, el secretario de estado, Rex Tillerson, dijo que “Hacemos a los cubanos responsables, ya que todos los países anfitriones tienen la responsabilidad por la seguridad de los diplomáticos en su país”. Es decir que si La Habana no encuentra un arma sónica estará en problemas.

La respuesta cubana es pobre, el texto oficial ni siquiera explica cuál es la acusación. En el blog Segunda Cita, René Rodríguez Rivera dice que hay “una noticia en la tv y en la radio sobre un incidente con diplomáticos de EE.UU. que es la que yo llamo LA NOTICIA SIN NOTICIA”.

Las autoridades cubanas necesitarán de toda su habilidad política para maniobrar en este campo minado que le están sembrando pero sobre todo tendrán que “actualizar” sus mecanismos de comunicación porque no basta con que la mujer del César sea honrada, además, debe parecerlo.