La manifestación convocada para el 20 de noviembre en Cuba
HAVANA TIMES – El grupo Archipiélago lanzó una convocatoria para realizar manifestaciones pacíficas en contra de la violencia en Cuba. Miembros de la sociedad civil que se han sumado hasta el momento entregaron las cartas de solicitud en las intendencias municipales de Holguín, Santa Clara y La Habana Vieja, así como en el Gobierno Provincial de La Habana y Santa Clara.
Las marchas están planeadas para el próximo 20 de noviembre, cinco días después de la fecha establecida por el Gobierno cubano para abrir el país al turismo internacional. Se estima que su duración sea de tres horas.
En La Habana, el itinerario a recorrer iría desde Malecón y Prado hasta Prado y Monte para depositar flores en la estatua de José Martí ubicada en el Parque Central, y concluiría frente al Capitolio Nacional.
En Holguín, el recorrido iniciaría en la Loma de la Cruz y avanzaría hasta el parque Martí, donde ofrendarán con flores a las estatuas del Héroe Nacional y de Calixto García.
En Santa Clara partirían desde el parque de la estación de trenes, luego de depositar una ofrenda floral a José Martí, luego pasarían por la iglesia de El Carmen para terminar en la Loma del Capiro.
El propósito de las misivas es solicitar autorización a las instituciones gubernamentales competentes, a la vez que arguyen que la manifestación pacífica es un derecho humano y “violar o impedir el ejercicio pleno de este derecho constituye un delito”.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos —de la cual Cuba es signataria— establece en su artículo 20 que “Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas”.
Asimismo, la manifestación pública pacífica es un acto de naturaleza cívica y democrática, y está reconocido en el artículo 56 de la Constitución cubana, en el cual se amparan los impulsores de la iniciativa:
“Los derechos de reunión, manifestación y asociación, con fines lícitos y pacíficos, se reconocen por el Estado siempre que se ejerzan con respeto al orden público y el acatamiento a las preceptivas establecidas en la ley”.
La inexistencia de una ley que regule el derecho de manifestación y reunión en Cuba ha sido motivo de inseguridad jurídica para una ciudadanía que no cuenta con parámetros para determinar los requisitos y procedimientos que deben seguir para lograr realizar una protesta con las garantías legales de no represión o sin consecuencias de otra índole.
No obstante, el reconocimiento constitucional del derecho a la manifestación y la ausencia de una regulación complementaria que lo limite es justificación legal suficiente para los organizadores de la iniciativa, quienes sostienen que de no recibir respuesta por parte de las instancias de Gobierno procederán a realizar la marcha pacífica.
Las manifestaciones públicas que promueve esta iniciativa pudieran agrupar —de acuerdo con el criterio de los promotores— hasta cinco mil personas. Los firmantes de las solicitudes presentadas a las autoridades argumentan que pretenden marchar “contra la violencia, para exigir que se respeten todos los derechos de todos los cubanos, por la libertad de los presos políticos y por la solución de nuestras diferencias a través de vías democráticas y pacíficas”.
Los documentos también señalan que los manifestantes respetarán las medidas sanitarias para impedir la propagación del coronavirus. Solicitan a las autoridades que mantengan el servicio de las telecomunicaciones durante el tiempo de la protesta y que garanticen la protección a los manifestantes “contra quienes intenten impedir el desarrollo pacífico de esta”.
El 20 de septiembre, el actor y dramaturgo cubano Yunior García Aguilera, administrador del grupo de Facebook Archipiélago, comunicó en esa página la urgencia de una manifestación de este tipo y la intención que subyace tras la presentación de las cartas dirigidas a los Gobiernos municipales y provinciales.
“Si llegara a autorizarse, será la primera vez en más de 60 años que el Estado cubano permita una manifestación antigubernamental, con todas las garantías para los manifestantes. Si no lo hicieran, como suponemos la inmensa mayoría, demostrarían una vez más, y sin lugar a alguna duda, el carácter totalmente antidemocrático de un régimen que reprime nuestros derechos fundamentales.
De modo que la estrategia de presentar la solicitud demostraría nuestro civismo y, al mismo tiempo, obligaría al poder a quitarse todas sus máscaras ante una comunidad internacional a la que pretenden seguir vendiendo un rostro absolutamente contrario a la realidad de Cuba”, añadió el post de García Aguilera.
La respuesta del Estado cubano a estas peticiones aún es desconocida, legalmente no existe un período determinado en el cual deban responder a las cartas.
El grupo Archipiélago —que reúne a más de 20 mil miembros desde agosto de 2021— propone ser una plataforma en la cual se estimule el debate sobre una Cuba futura como lugar donde los hijos no sean excluidos por su pensamiento o color político y exista un verdadero Estado de derecho.
“Pretende ser una vía para, sin violencia y en total soberanía, buscar una salida cívica a la crisis. Propone un espacio donde quepamos todos sin tener que pensar igual, ni someter nuestros criterios a la hegemonía de una élite o un grupo de poder”, reza uno de los comunicados del grupo.
Archipiélago dice abogar por la pluralidad de criterios, de esa manera invita “a los que quieran sumar, multiplicar, sin restar ni dividir. No tienes que renunciar a tus principios, afiliaciones o posiciones ideológicas. Archipiélago no es un partido, tampoco un movimiento. Es un espacio plural y ecuménico. Eres libre de expresar tus posiciones y podrás escuchar ideas distintas sin que sea obligatorio coincidir”.
¿QUÉ SUCEDIÓ ANTES DE LA PROPUESTA DE ARCHIPIÉLAGO?
En la Resolución 15/21 del Consejo de Derechos Humanos del que Cuba es —con orgullo— parte, se reafirma que “toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación”.
Esta disposición debe leerse de conjunto con el artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el cual se establece que “cada uno de los Estados partes se compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el pacto, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”. Uno de esos derechos es el derecho a la reunión y manifestación pacíficas.
Cuba firmó en 2008 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, pero nunca lo ha ratificado. Por tal motivo no puede considerársele como parte de este ni está obligada internacionalmente a cumplir con sus normativas.
Tampoco cuenta con una norma que regule el derecho de manifestación a pesar de que la Constitución vigente lo reconoce como tal, y a pesar de que lo condiciona a respetar el “orden público y a las preceptivas establecidas en ley”.
El vacío legislativo al respecto no impide que el Código Penal sancione a los organizadores y manifestantes por protestas celebradas con infracción de las disposiciones que regulan el ejercicio de ese derecho.
De tal manera, los jueces cubanos no poseen referentes legales para justipreciar las condiciones en que se ha realizado una manifestación porque no existe una norma que establezca límites y formas para ese ejercicio ciudadano.
La desregulación en el caso del derecho de manifestación es inconstitucional. Durante todo este tiempo en la Isla se ha bloqueado el ejercicio de un derecho fundamental, y se ha definido casuísticamente quiénes y por qué razones pueden utilizar los espacios públicos para manifestarse.
Dentro de la historia reciente del país destaca que el 7 de abril de 2019 el movimiento animalista realizó una marcha, sin matices políticos, con la anuencia del Estado.
Esta fue la primera manifestación para exigir una ley de bienestar animal. Los manifestantes recorrieron la calle 25, en el Vedado, La Habana, hasta la tumba de la filántropa estadounidense Jeannette Ryder (1866-1931) en el Cementerio de Colón.
La manifestación animalista —a pesar de la inexistencia de una ley de manifestación— demostró que las autoridades de los Gobiernos locales pueden emitir autorizaciones para legitimar ese tipo de iniciativas cívicas. Las instancias del Poder Popular demostraron capacidades para transmitir esas peticiones y autorizarlas o denegarlas.
El antecedente más cercano de una protesta en Cuba sucedió el domingo 11 de julio de 2021, de manera espontánea y sin autorización estatal.
En este caso, el derecho constitucional a la manifestación pública no fue respetado por las autoridades. Sobre los manifestantes se desplegaron las fuerzas represivas del Gobierno cubano y la violencia fue autorizada por el presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez en una alocución televisiva en la tarde de ese día.
Se multiplicaron los arrestos inmediatos y aquellos que de manera selectiva se dilataron en el tiempo a medida que las autoridades identificaban a los participantes en las protestas.
Un listado confeccionado por activistas y por la organización Cubalex recoge los nombres de más de mil detenidos por su participación en las manifestaciones. Decenas de ellos han sido procesados en juicios sumarios sin la presencia de un abogado y condenados, en su mayoría, por el delito de desórdenes públicos.
40 manifestantes del 11J condenados sin defensa: otra vulneración a los derechos humanos
La mayoría de los manifestantes del 11J que han sido juzgados hasta hoy en Cuba no contaron con abogados. Este procedimiento ha generado múltiples críticas al Gobierno cubano.
Los sucesos del 11J y los de días posteriores motivaron la aparición de Archipiélago que hoy lanza la convocatoria a una manifestación pública.
El silencio de las autoridades ha sido una de las más comunes respuestas a este tipo de solicitudes de la ciudadanía. La falta de herramientas legales para combatir ese silencio o la dificultad de su interposición ha sido utilizada por el Gobierno para protegerse de estos reclamos populares mediante el rechazo implícito en la omisión.
Asimismo, se han apoyado en instrumentos ilegales y arbitrarios para obstaculizar y limitar los movimientos de los organizadores de convocatorias.
Las reclusiones domiciliarias ilegítimas, la inhabilitación selectiva de los servicios de Internet y telefonía —otrora ilegales y ahora legítimas bajo el Decreto Ley 35— o cualquier otro ardid legal amparado en la facultad —casi irrestricta— que tiene la policía cubana para mantener detenido por 24 horas a cualquier ciudadano, forman parte del catálogo de herramientas con las que cuenta el Gobierno cubano para enfrentar los retos como el que hoy le ha impuesto el grupo Archipiélago.
Los escenarios que se deslinden de la convocatoria impulsada por Archipiélago aún son inciertos. Sin embargo, la historia ha demostrado que la posible respuesta represiva del Gobierno cubano ante iniciativas legítimas y legales —de acuerdo con su propio ordenamiento jurídico— son siempre una posibilidad plausible.
Han puesto al gobierno contra las cuerdas.
Si la reprimen quedarán muy mal y no creo que repitan el error del 11J.
Si la permiten que se preparen porque vendrán otras manisfestaciones y más masivas.
Ellos buscarán una solución intermedia, unos días antes encarcelarán a muchos (ya estarán haciendo el listado) y la policía prohibirá el acceso a otros, el gobierno buscará que a lo sumo desfilen cuatro gatos para después poner la imágenes en el noticiero de que los “mercenarios” son muy pocos.
En cualquier caso, será un gran éxito, ya los tienen preocupados.
Si no se autoriza supongo que no saldran las manifestaciones, tanto para no acumular mas presos inocentes.
Si a alguien se le ocurriera manifestarse pacificamente ante una estatua de el Mayor abogado Ignacio Agramonte me encantaria la idea. El problema principal de Cuba es la justicia, como en todas las dictaduras, y considerando que se ha hecho el paralelismo entre Agramonte y el hijo, Fidel Castro, de inmigrados espanoles convertidos en terratenientes en epoca republicana, vale pena honrar a los honrados como el mayor Ignacio Agramonte.
En realidad la Constitución vigente no establece el derecho a manifestarse pacíficamente contra el gobierno, pues el art 56 solo reconoce manifestaciones con fines lícitos. Y ahí radica el detalle. No es lícito manifestarse exigiendo cambios que den al traste con la hegemonía del PCC que según esa misma constitución , en su art 5, le otorga el papel de fuerza política en el país. Además esa “carta magna” refrenda la continuidad de ese estado totalitario. Estos delincuentes no son bobos. No van a promulgar ninguna norma jurídica que atente contra sus intereses. Pero sí es evidente que si no la autorizan quedarán una vez más ante el mundo como los violadores de los derechos humanos que son.