La contrarrevolución auténtica contra la utopía socialista
Por Pedro Campos
HAVANA TIMES, Jan 1 — La contrarrevolución auténtica no se oculta para manifestarse abiertamente contra la utopía socialista:
“No. No es posible. No se puede, en las condiciones actuales, desarrollar en gran escala el cooperativismo, la autogestión y la consecuente democratización de la sociedad. No existen condiciones objetivas ni subjetivas, primero tenemos que desarrollar el capitalismo, dejar que los capitales nacionales y extranjeros nos desarrollen el país, nos vuelvan a modernizar la industria azucarera y toda la otra industria, los puertos y las comunicaciones, pues necesitamos una clase obrera fuerte y organizada.
“Además, el imperialismo está ahí mismo, él podría apropiarse de las cooperativas y las empresas autogestionadas fácilmente y aprovecharse de la democratización para cambiar a los dirigentes históricos y poner en el poder, de nuevo, a la vieja oligarquía.”
Los que así se expresan, y por ello no ocultan su aproximación al nuevo imperialismo chino, no engañan ya ni a los niños de primaria. En todo caso al imperialismo, que es uno solo, se pinte de azul, amarillo o rojo, le sería muy fácil apropiarse de las pertenencias del estado, que es de “todos” pero del que, en verdad, solo se sienten dueños los burócratas, cada vez más aislados del pueblo.
Si las propiedades pertenecieran al pueblo, individual o colectivamente, a los grupos laborales o sociales, a los trabajadores libres asociados o de personas individuales, entonces sí que todo le sería muy difícil al imperialismo.
No sería lo mismo enfrentarse y expropiar a un estado burocrático, por demás dispuesto a compartir el poder económico con el capital extranjero, que a un pueblo dueño de los medios de producción y su destino.
Con un discurso que pareciera ortodoxamente marxista, (“el gran desarrollo de las fuerzas productivas del capitalismo y la abundancia que genera es lo que hará venir el socialismo”), los partidarios del estatalismo, que destruyó la economía del país, dilapidó sus recursos y medios e impulsó a la juventud, a los profesionales y técnicos formados por la revolución cultural a abandonar el país o a vender churros y helados, se han convertido en la principal retranca al desarrollo de las nuevas formas socialistas de producción.
Los enemigos de la des-estatalización son los que se oponen a la entrega de la dirección, la gestión y el control de las utilidades de las empresas estatales a los consejos de trabajadores, los que obstaculizan al establecimiento de una ley cooperativa extensiva a la industria y los servicios; pero al mismo tiempo priorizan la explotación asalariada por privados pudientes.
Ellos traban la liberación de los amarres presentes en la multitud de absurdas regulaciones monopólicas estatales sobre el mercado, rechazan la urgente unificación de la moneda y otras, en fin, son los que retardan el desarrollo y profundización del proceso revolucionario cubano, hacia la socialización y democratización del poder económico y político.
Si lograrán o no sus objetivos, lo dirá la historia. Lo que sí está claro es que muchos jóvenes, trabajadores, profesionales, técnicos, amas de casa y jubilados, que han visto sus vidas gastadas por el infortunado “socialismo de estado” no están dispuestos a continuar con la engañifa y demandan al partido/gobierno cambios radicales en las políticas económicas y sociales estado-céntricas.
Estos mismos, por su propia cuenta y sin esperar por la disposición de la buroburguesía establecida, desarrollan diversos proyectos económicos, sociales, culturales y políticos de vida fuera de las instituciones estatales, donde muchos se aferran a tratar de controlar todo lo que se mueve en la sociedad y a denigrar a la otredad con acusaciones de complicidad con el enemigo imperialista: “Conmigo o con el enemigo imperialista,” para ellos no hay más opciones.
Y hay que preguntarse: ¿Quién ha sido el verdadero cómplice del enemigo imperialista?
¿Los que se han prestado a demostrar con sus políticas que el “socialismo” –ese que nunca ha sido- es un desastre económico social y político, los que han logrado que buena parte del pueblo no quiera ni oír la palabra “socialismo,” los que consiguieron que la América Latina lo rechace como proyecto de emancipación?
¿Todos aquellos que desean cambios socializantes y democratizadores ya, para desestatizar y desburocratizar la economía y la política, o los partidarios del inmovilismo contrarrevolucionario, que apuestan a la inversión extranjera y al capitalismo privado para tratar de salvar su burocrático modelo estado-céntrico-asalariado de corte neoestalinista, para luego “intentar” reeditar el ciclo de expropiación a la burguesía por la “clase obrera”?
¿Los que nunca se propusieron cambiar las relaciones producción asalariadas del capitalismo?
¿Los que desean profundizar la revolución y cambiar todo lo que se le resista, o los que en nombre del cambio no quieren cambiar nada, para que todo siga igual, sobre todo la misma burocracia que detenta el poder político hace medio siglo y ha llevado el país al desastre actual?
¿Los que acuden a diversas formas de violencia y represión para combatir a quienes pacíficamente defienden ideas diferentes?
Igualmente habrá que responderse: ¿Podrá la mayoría de los viejos cerebros, retrógrados, conservadores, anquilosados y acomodados, con sus viejos esquemas de ordeno y mando, autoritarios, educados en el centralismo burocrático, cambiar su mentalidad, como demandan las alturas del poder, ante el auto reconocimiento de la incapacidad del sistema centralista?
¿No sería más procedentes cambiar a los cerebros estancados en el neoestalinismo y posibilitar que del pueblo, de las nuevas generaciones, donde “hay muchos Camilos,” surjan democráticamente las nuevas formas de organización social, económicas y políticas y los nuevos lideres que demanda la cambiante situación, en lugar de pretender una “política de cuadros” dirigida a garantizar la perpetuidad de todo lo que debe ser cambiado?
Esperamos que la Conferencia del PCC de enero próximo, nos ayude a encontrar respuestas a estas interrogantes, sea por acción u omisión.
Oye, Pedro, ¿te es posible decirnos quien pronuncio las palabras que pusiste en itálico al inicio de tu artículo?
Gracias.
Es increible, pense que este articulo al estar en portada seria de mas seriedad que otros que he leido en este blog. El escritor del mismo Pedro utiliza frases de autoria de presuntos dirigentes oficiales pero no menciona sus nombres. Lo mismo puede ser un bodeguero que el secretario del PCC de la provincia. No aporta datos ni estadisticas para apoyar sus planteamientos y casualmente solo utiliza el mismo lenguaje y palabras de la prensa de derecha de Miami y Espana. Ademas realiza razonamiemtos a nombre propio que pone en voca de todo un pueblo y ademas tiene el valor de decir que asi piensa una parte de el.
Una parte de el, a que % te refieres?
Necesitamos estadisticas para entender el nivel de desastre economico y social comparando a Cuba actual con la Cuba capitalista antes del 59, datos actuales sociales y economicos del tercer mundo y Cuba. Conociendo ademas los factores de la economia mundial en estos momentos.
Estudios que demuestren que el cubano en su mayoria no quiere escuchar la palabra sosialismo cuando todos conocemos por que en Cuba no ha ocurrido un cambio social y el pueblo en su mayoria ha aguantado terribles condiciones de escases. La causa es mas que conocida y son los logros sociales y el nivel de vida modesto pero superior alcanzado en las decadas que precedieron al periodo especial. Todos sabemos que el cubano con los pies en la tierra tiene pleno conocimiento de que vive en un pais tercermundista y que su gran deseo es regresar a esa decada de los 80 con su socialismo.
Utilizas ademas los mismos terminos de la ultraderecha del exterior para catalogar al sistema cubano como si escribieras de un pais que no conoces. Cuba no es la URSS de Estalin.
Seras mas creible cuando incluyas en tus analisis el efecto de la guerrra sucia de estados unidos, la sistematicidad de sus agraciones militares, acciones terroristas de todo tipo y en todos los campos, su organicion y finaciamiento de alrrededor de 200 bandas en las montanas, propiciaron el asesinato de maestros, pescadores, diplomaticos, guardafronteras y civiles en general, permitieron el robo de todos los fondos del banco central del pais por los batistianos que escaparon de Cuba y la negativa de prestamos por USA en ese momento, utilizaron la guerra bacteriologica en plantaciones, animales y personas. Todas estas acciones ademas de perdidas de vidas humanas tambien causaron cuantiosas perdidas matariales y de recursos. La lista es interminable y si a eso le agragamos el efecto del bloqueo y su planeado objetivo desestabilizador creando hambre y escaces de todo tipo. Informate y veras que Cuba con todos sus defectos y condicion de plaza sitiada a tenido mas logros sociales y economicos que todo el tercer mundo al que pertenece.
…Yo solo se una cosa de lo que dice Pedro Campos…que los mayores denigradores del socialismo son los que gobiernanhoy Cuba,que el mayor anticomunista de nuestro pais,es el Partido Comunista de Cuba…que no es partido ni es comunista,es una MAFIA con un solo padrino que aunque cojo,tuerto y ciego ,no deja de mandar..lo que queda claro y es real…que la inmensa mayoria no quiere saber nada de socialismo y asi sera….el ejemplo lo tenemos en Europa del Este……los partidos comunistas no existen…..en Rusia,donde el partido tenia 20 millones de gente hoy consigue con grandes dificultades un 20 % de votos….en Cuba no quedara ni para amarrar la chiva y eso es lo que dice Campos….ellos no solo han hecho un daño tangible a nombre del socialismo sino que sera prolongado en el tiempo….y en un final ellos no son marxista,ellos son fidelistas lo significa que son unos estafadores….es lo peor de todo.
Muy interesante, hablas del capitalismo como un paso intermedio para luego pasar al cooperativismo democratico de la sociedad. Yo lo veo al reves, creo que la unica opcion para desestatizar la economia (y probablemente lo que se hara) es primero cooperativizar las empresas e industrias estatales, y luego si esta forma de organizacion no resulta para una determinada empresa pues se recurrira al viejo y clasico metodo de la privatizacion, y por ende estaremos viviendo en el capitalismo.
Pedro este es seguramente otros de los articulos de personas que no han vivido el capitalismo y que ni siquiera tienen idea de la situacion que tenia cuba antes del 59. pero que ademas tampoco hacen muestras de conocer la sociedad cubana en profundidad.
En una cosa tienens razon cuando dices que quizas la inmovilidad de gobierno cubano por tantos anos, ha dañado mas ala revolucion que el mismo bloqueo norteamericano.
Pero Josue,
Ahora va a resultar que Cuba está llena de marabú porque los Estados Unidos echan sus semillas desde satélites militares.
Y a Yoani no le dejan salir para preservar su talento dentro de Cuba.
Pedro, Irene y Gabriel
Me parece que cuando se escribe un articulo de semejante tamano y que sale en portada y primera plana debe estar respaldado por una investigacion con bases en estadisticas y estudios. Simplemente los invito a buscar esos datos y les aseguro que no desinformaran mas. Todo depende de cuan serio sea Havanatime, pues una cosa es dar la opinion personal de Pedro y sus vivencias y otra distinta es reflejar e informar con objetividad los problemas de Cuba sin tener en cuenta cada evento y sus circuntancias, me refiero a la guerra fria y caliente que USA ha desatado con Cuba durante 5 decadas. En la cual Cuba tercer mundista es la victima ante el pais capitalista mas rico de la historia. Y que sin la alianza con la URSS deseada o no esa revolucion hubiera sido apagada en pocos anos.
Gabriel es posible que en Mexico, Colombia y Brasil mil veces mas ricos que Cuba no exista tanto marabu como en nuestro pais, pero lo que si te aseguro por mis vivencias en esos paises y ademas las estadisticas de todos los organismos regionales y mundiales, ademas de ONG de reconocido prestigio es que en Cuba no existe el numero de pobres y desamparados que vive en esos paises y que el IDH(Indice de desarrollo humano) de Cuba es superior al de estos paises apesar de ser un pais de menos recursos percapita,de estar sometida a la guerra economica antes mencionada y tener mas marabu.
En los mencionados tres paises ademas no existe el nivel de solidaridad que existe en Cuba entre sus habitantes aunque en ella este esta algo mermada por la situacion actual.
Irene te recomiendo que te informes mejor, existen estadisticas y encuestas de universidades norteamericanas, europeas y rusas donde el resultado es abrumador a favor del sistema socialista perdido. En un estudio sociologico realizado por dos universidades rusas el resultado arrojo que a la poblacion rusa no le agrada el capitalismo en casi un 80 %. En la mayoria de los paises exsocialista de europa han prohibido a los partidos comunistas asi como el uso de sus insignias esto a pesar de los resultados de las citadas encuestas y los programas oficiales para afectar la imagen de aquellos sistemas. Ademas de los fraudes consecutivos en Rusia desde la era de Boris Yeltsin hasta el actual Putin el partido comunista de Rusia ha sido la segunda fuerza politica afectada siempre por estos fraudesy apesar de ello han ganado algunas regiones del pais. En la actualidad el discurso oficial en su objetivo de calmar la anoranza por el viejo regimen comunista ha llegado a decir en varias ocaciones que “se debio salvar la URSS pero que ya hay que seguir adelante y confiar en el futuro”, todo esto mientras ellos secuestran la riquesas de ese gran pais y han lanzado a la miseria mas humillante a la mayoria de su poblacion segun las estadisticas. Para calmar esa anoranza han llegado al colmo de reponer el himno de la URSS con algunas omisiones en la letra y retirar el de Rusia, de continuar manteniendo las insignia roja y la bandera de la hoz y el martillo en el ejercito ruso, de festejar el aniversario del triunfo sobre el facismo con imagenes de Estalin en los exteriores de los omnibus y metros. Todo esto esta documentado y los datos estadisticos se encuentran con una simple busqueda.
Pero bueno si quieren seguir diciendo ustedes lo mismo y lo mismo, alla cada cual con su conciencia.
Por lo menos estudien, se los dejo de tarea pues Havana Time va camino al estercolero.
Josue, y ¿podrías decirnos tú cuáles son tus fuentes de estadísticas confiables?
De seguro nos serán muy útiles para ganar en objetividad.
Por supuesto, no nos envíes a los resúmenes que hace la prensa acá, pues recuerda que ya ha sido descalificada por el propio presidente Raúl Castro.
Ciertamente la ONE está haciendo un esfuerzo, pero es bien insuficiente aún.
Por ejemplo, ¿sabes a cuánto asciende la población penal de isla? ¿hablaron de eso en la presentación que hizo el ministerio de justicia este fin de año ante la asamblea nacional?
Por cierto, la idea de responsabilizar a los errores cometidos dentro de la isla con lo que hoy vivimos (por encima incluso del bloqueo mismo) no es exclusiva de Pedro Campos, sino de Raúl Castro también. De modo que no entiendo mucho tu postura.
Saludos
Traduccion de google.translate:
Al igual que todos los marxistas, el compañero Pedro aparentemente cree que la propiedad del Estado sólo es socialista, y que la propiedad socialista sólo puede ser de propiedad del Estado. El hecho de que las llamadas para el funcionamiento democrático de la empresa estatal de los trabajadores no altera el hecho de que él es, en un sentido programático, un monopolio estatal socialista.
Los utopistas de edad cometió el error de programación de la abolición de los derechos privados de propiedad productiva inmediata. Los que están en las comunas ejemplares poner todo en la olla común, y esto se va a mostrar al mundo cómo el comunismo podría ser ejemplificado y construido ahora mismo, sin un puente multi-generación es la eliminación.
Los marxistas hablan de socialismo como un puente hacia una sociedad sin propiedad privada, entonces la fuerza la abolición de la propiedad privada en la sociedad en el comienzo de la jornada puente. Nunca ha trabajado.
El marxismo tiene el mismo error de programación, como los utopistas, haciendo todo lo productiva de propiedad común, el estado, como lo hizo Cuba en 1968. Pedro Campos todavía no puede entender que los trabajadores sólo se puede lograr la autogestión democrática de los lugares de trabajo por ser dueño de ella directamente. Se aferra a la fantasía de que algún día, de alguna manera los trabajadores podían alcanzar la democracia y que el lugar de trabajo en el socialismo, la propiedad estatal de los monopolios.
@ anonimo: Es posible que yo no entender el comentario de arriba (porque estoy trabajando en Inglés a través de google.translate), pero parece que le preocupa que desnacionalizar empresas de propiedad estatal y la industria, y pasando por un período de cooperación, dará lugar en última instancia, al restablecimiento del capitalismo. Si esto es correcto, creo que su preocupación es infundada.
El problema es que mucha gente equipara los derechos de propiedad privada con el capitalismo. Esto es un error. No es derechos de propiedad privada que hacen que el capitalismo, pero la propiedad de la propiedad privada que se hace. Si la empresa los trabajadores propios y de la industria a través de estructuras cooperativas empresariales, y el Estado es dirigido por un gobierno democráticamente apoyado partido de vanguardia o las partes, no sería capitalismo. Sería viable el socialismo, en verdad.
Desde mi punto de vista el articulo esta muy pero muy incompleto. Todo se basa en opiniones, ningun dato real, siquiera aproximado. Lo otro es que esta lleno de adjetivos que como “viejos cerebros, retrógrados, conservadores, anquilosados y acomodados,”.. porfavor , los articulos deben ser mas que insultos y lo que las personas esperan escuchar o leer. El articulo no me gusto, aunque para gustos los colores pero creo que falta mucha seriedad cuando se hacen articulos como estos, una pena. Donde estan los datos, las fuentes, o al menos las referencias.
Josue: Las decadas que precedieron al periodo especial fueron igualmente traumaticas para muchos en Cuba. El bienestar relativo que se experimento a finales de los 70 y principio de los 80 fue producto de los amplios subsidios que recibio de la URSS y sus satelites europeos. La desaparicion del bloque socialista europeo dejo al descubierto la pauperrima realidad economica cubana. Los cubanos aspiramos a un nivel de vida primer-mundista, y lo podriamos lograr si el gobierno renuncia a su posicion absolutista y autoritaria.
Interesante eso que apuntas de que “permitieron el robo de todos los fondos del banco central del pais por los batistianos que escaparon de Cuba”, tienes mucha razón , cóm en cuba va a quedar algo sien primeros estos se robaron los fondos y luego vino Fidel y se robó lo que quedaba , o mejor dicho se robó a Cuba completa. Querido, cada cual ve lo que le gusta ver , pero fidel castro con Armas de exterminio hubiese sido más peligroso que Estados Unidos, o me vas a decir que el Ché y los miles de jóvenes cubanos murieron recogiendo café en Bolivia , Angola…Y cómo el cubano no va a aguantar las terribles condiciones de escaséz, el miedo supera al pueblo, vivimos una represión nada distinta de la Stalinista,
Campos corre el riesgo de ser atacado tanto desde la izquierda (por utópico) como por la derecha tradicionalmente antisocialista. Si puedo sugerir algo es mantener la paciencia y atender las críticas a su modelo. En la cita en itálicas, atribuible probablemente a algún dirigente cubano hay sus puntos atendibles que merecen un enfoque analítico. La principal debilidad de la introducción masiva de la cooperativización como sistema principal estaría, creo yo, en la certeza de su sostenibilidad económica inmediata. Es claro que la economía cubana necesita inversión con urgencia que solo puede provenir del exterior capitalista. No obstante creo que las cooperativas pueden tener su espacio en la pequena industria y los servicios y demostrar con hechos su viabilidad en nuestras condiciones.