La lucha entre las potencias sigue provocando barbaries

Por Osmel Ramírez Álvarez

Todavía se investiga el origen del ataque químico en Siria.  Foto: wjla.com

HAVANA TIMES — Desde que la civilización humana se organizó en sociedades avanzadas y surgieron los primeros estados, siempre unos se desarrollaron más que otros, y la ley de la fuerza imperó, también la violencia marcó la pauta en sus relaciones, con toda la injusticia que ello acarrea.

Solo en occidente y sus alrededores tenemos muchos ejemplos de potencias que fueron dominantes e hicieron lo que quisieron con sus naciones vecinas, e impusieron su política y saquearon sus riquezas: Egipto, Babilonia, Asiria, hititas, Fenicia-Cartago, Media-Persia, greco-heleno, Roma, franco-carolingio, Sacro Imperio Romano, España, Inglaterra, Rusia, Imperio Otomano y EUA.

Es un sueño, esperemos que no utópico, que un día no muy lejano el mundo deje de estar dominado por los intereses de las potencias y exista realmente un gobierno mundial democrático y justo, que medie y resuelva los conflictos entre las naciones y sea respetado sin distinción.

La ONU es el embrión de ese propósito, pero hasta hoy no ha podido desprenderse del lastre de los intereses las potencias dominantes. La supremacía del Consejo de Seguridad sobre la Asamblea General es prueba de ello,  así como su incapacidad de impedir que los EUA actúen por su cuenta y de cierta forma asuma las funciones de gobierno mundial.

El pasado 6 de abril tuvo lugar un acto de guerra contra Siria: 59 misiles crucero fueron disparados inesperadamente sobre una base aérea de ese país árabe, desde buques estadounidenses. La destrucción fue inmensa, junto a decenas de muertos y cientos de heridos. Fue, según las palabras del propio presidente Trump, una respuesta  al lanzamiento criminal de un armamento químico sobre la localidad de JanShijún, que mató a 80 personas, entre ellos 11 niños, de la que EUA y otras potencias occidentales acusan al Gobierno de Damasco.

Son dos actos criminales, ninguno menor que el otro. Del primero no hay certeza del culpable, solo sospechas, aun así EUA ya propició la sentencia, tarea que no le corresponde a no ser a petición de la ONU. Del segundo se sabe quién fue el causante (los EUA) y no existe ley en el mundo ni fuerza capaz de emitir o ejecutar una sentencia sobre este infractor, simplemente porque es una potencia dominante y aprovecha su poder para pasar por encima de un organismo que reúne a todas las naciones del mundo.

En la declaración oficial de Cuba sobre el hecho y en el artículo del periódico Granma del 8 del mes en curso se esgrimen argumentos importantes:

  1. Todavía el organismo internacional encargado de determinar quién fue el que lanzó el ataque químico (OPAQ) no se ha pronunciado ni ha acusado al Gobierno sirio.
  2. El Gobierno de Siria, aun con todos los problemas que tiene internamente, juega un papel importante en la lucha contra el Estado Islámico, en colaboración con Rusia, y diezmarlo militarmente da fuerzas a los terroristas, que son un enemigo más peligroso e importante que un déspota nacional; atacarlos sin pruebas va en contra de la lucha contra el terrorismo y es igualmente condenable a un acto terrorista en sí.
  3. Este suceso torpe y criminal crea tensiones con Rusia, en momentos en que el objetivo más importante es destruir a los terroristas internacionales, por lo que se necesitan alianzas, no rupturas.

Entonces, asumiendo que no queda más remedio que aceptar que EUA está por encima de la ONU y que es el policía mundial ¿cuál es el apuro de Trump en atacar, sin saber a ciencia cierta quién es el culpable?, ¿será la prisa por aprovechar la sospecha para justificar el ataque por temor a que la investigación excluya al Gobierno sirio y pierdan el chance de darle un golpe?, ¿será que Trump necesita demostrar su fuerza como presidente después de ver como el sistema democrático interno le anuló indefinidamente una orden presidencial?, ¿o que la arrogancia de una potencia dominante no acepta que otra antagónica sea la que cargue el mérito de destruir a la mayor fuerza terrorista que existe?

Donald Trump comenta el ataque de Estados Unidos a un base militar sirio.  Foto: couriernews.com

Siria tiene muchos problemas, al igual que el resto de los países de esa región tan convulsa. De esas situaciones inestables se ceban los terroristas, también lo hacen de las pugnas y guerras que llevan hasta allí las potencias dominantes. Así se fortalece el odio y el rencor que fomentan las corrientes extremistas de sus propias religiones, cuya esencia es pacífica. El yihadismo es su máxima expresión y es el único que se beneficia del ataque de Trump; tal vez estén siendo marionetas de las estrategias de los terroristas, que tratan de dividir a las potencias para diezmar la lucha que los puede aniquilar.

En el medio oriente hay muchos conflictos e injusticias, pero ninguno supera en importancia internacional la necesidad de destruir al Estado Islámico y al resto de los terroristas. Hay muchos sitios en el mundo donde hay menos democracia que en Siria y hasta son aliados de los EUA (Arabia Saudita es un ejemplo súper claro).

EUA debe entender que no es el momento para inmiscuirse en la política interna Siria y, si es capaz de apoyar a otros dictadores por beneficios económicos para sus empresas, apartando “los valores democráticos que defienden”, ¿qué impide que hagan lo mismo en Siria por el interés de acabar con el terrorismo del E.I.?

Y si el Gobierno de ese país es culpable del ataque químico, que sean los organismos internacionales los que lo determinen y sanciones, no una potencia por su cuenta. La seguridad nacional de los EUA no sufre más riesgo con el ataque químico, que el que corre el resto de la población mundial, 22 veces superior en número, con estos precedentes de ataques ilegales con misiles a países soberanos. Es un gran peligro para la paz y la estabilidad mundial.

Aunque estamos en el siglo XXI, en la era de Internet, de los viajes cósmicos y de la alta tecnología, seguimos siendo en esencia tan bárbaros como nuestros antepasados. La violencia del hombre contra el hombre sigue marcando la pauta y la experiencia de las dos guerras mundiales y la guerra fría, (con su peligro nuclear aun latente), no ha evitado que la lucha entre las potencias dominantes siga provocando barbaries.

Siria es solo un escenario más; la ficha de turno en el gran ajedrez mundial. Y su falta de democracia: un pretexto extremadamente peligroso en el contexto actual. Clamemos todos, como quien ve acercarse una gran hecatombe, por el buen juicio de los líderes mundiales.

 


25 thoughts on “La lucha entre las potencias sigue provocando barbaries

  • el 15 abril, 2017 a las 3:00 pm
    Permalink

    José Darío Sánchez: no es bueno ni sabio generalizar. Tus canas, según tus propias palabras, te dan mayor sabiduría, pero éste conocimiento básico aún es tiempo de aprenderlo. Uno está aprendiendo hasta que se muere. Yo mismo, que tiendo a la izquierda, respeto la diversidad y no lo hago de la boca para afuera nada más: disentir no es irrespetar. Pretender que tus ideas se generalicen no es ser intolerante, es hacer uso del ejercicio democrático de poder convertir una idea minoritaria en mayoritaria, sin vedar espacio al contrincante. Así como hubo y hay déspotas de izquierda, hubo y hay de derecha, tal vez hasta más. Hay de todo amigo y yo no te juzgo a ti por Pinochet o por Machado, te juzgo por ti. No sé si es general, pero veo a los “liberales” muy prejuiciosos con la izquierda, estigmatizadores. Y sobre “el progreso”, hay disímiles formas de enfocarlo y de anhelarlo. Ya te digo, no se puede decir que eres demócrata por un lado y al mismo tiempo demostrar intolerancia y pensamiento único por el otro. Piensa en esto compatriota. Te digo lo que pienso y te respeto al mismo tiempo.

  • el 15 abril, 2017 a las 2:59 pm
    Permalink

    Uncubanomás: amigo, respeto tu fe, aunque no la comparto. Es una opción de visión, al igual que la mía lo es. Yo sí creo en el ser humano; creo en ti, por ejemplo, con flaquezas y todo. Pero esa creencia no me ciega y reconozco nuestra capacidad de errar. Le doy ese voto de confianza al ser humano, que ha llegado hasta aquí y ha hecho cosas maravillosas enfrentando grandes desafíos y vulnerabilidades. Vencer el instinto animal, del que se ha hablado aquí, es una de las mayores. Te envidio, porque quisiera poder creer así como tú en la justicia divina: sería fantástico y muy cómodo. Pero estoy “embarcado”; mi fe no llega hasta esas elevadas creencias. ¡Enhorabuena para ti! Ojalá nos alcance una vida para ver a la humanidad convertirse en una gran aldea, pacífica, democrática y próspera. Sería bueno de todas maneras, sea la cúspide de la justicia o sea el preámbulo del reino de Dios que muchos esperan.

  • el 15 abril, 2017 a las 2:59 pm
    Permalink

    Eduardo: una opinión puede ser perfectamente una ofensa. Aunque no pienses que me molesta, es un riesgo que obligatoriamente corre quien decide trabajar con el público. Además en materia de ofensas, de lo que me acusas es grave pero perdonable. Sin embargo, piensa un poco y dime qué puedo sentir yo, que me conozco a mí mismo mejor que tú, y escribo con toda la ética posible, con todo el respeto y tratando de ser justo y equilibrado en estos temas tan complejos, donde todo el mundo quiere que haya sintonía con su postura, pero es imposible. Entonces vienes tú, por no ver reflejada tu postura (dicho sea de paso, que aún no he podido definir), y me acusas inmerecidamente de querer congraciarme con los que piensan diferente a ti. Imagínate que haga yo semejante cosa, terminaría siendo una marioneta de mis lectores. Aunque el debate es para el enriquecimiento mutuo, estoy seguro de que no es eso lo que esperan de mí, sino todo lo contrario.
    Sobre tu pregunta o aseveración de que es absurdo decir que hemos avanzado porque África está mal, te digo de antemano que es muy superficial. Claro que África está muy mal, y muchos sectores de Latinoamérica y Asia; jamás he dicho que ya todo está perfecto, al contrario. Pero es increíble que no veas avances. No los repetiré, te pido mejor que releas. Y te pongo mejor un solo ejemplo: en educación África está tan atrasada como en el siglo XV, amén de algunos oasis. Pero supongamos que es así. ¿Eso quiere decir que la humanidad no ha avanzado en ese indicador? Comparemos el nivel escolar promedio y todos los demás índices medibles y veremos un gran salto. Eso es innegable. Así mismo hemos avanzado en casi todo, para no ser absoluto; incluso en la violencia aunque parezca diferente a simple vista; y en el derecho internacional y su respeto, aunque eventos recientes den la impresión de que la ley del más fuerte no deja espacio a la cordura. Creo firmemente que estamos en un escalón superior a lo que había antes, que estamos avanzando aunque no tan rápido como quisiéramos y de que no es de ilusos creer que lograremos más justicia, paz y progreso en el futuro. Soy optimista no por “iluso”, sino porque analizo objetivamente la historia; y los sucesos adversos, que rezagos de nuestro instinto animal sobresaliendo, no me vuelven apocalíptico.

  • el 14 abril, 2017 a las 9:38 am
    Permalink

    Don Pepe:

    Para empezar, no hay una sola izquierda, como tampoco hay una sola derecha. La evolución política desde la Revolución francesa ha ido propiciando deslindes. Fíjate si es así que el Nacionalsocialismo de Hitler – ya que lo mencionas – no podía convivir (resultaron mutuamente excluyentes) con el socialismo internacionalista que derivó de la teoría marxista. Ahora, el problema contigo es que acostumbras a meter a todos los “izquierdosos” en un mismo saco. Creo que a eso le dicen vulgarización de la política…O algo así…

  • el 14 abril, 2017 a las 6:36 am
    Permalink

    para su conocimiento, el partido de Adolfo se llamo Partido nacional socialista…estaba en la familia…no conoce los metodos ?…Por lo demas, la izquierda inteligente, ha ido aprendiendo y, poco a poco esta entrando por el aro civilizatorio, aunque les sea dificil renunciar al control total !! Si duda del parentezco Nazi-comunista, me lo dice para aclararselo !

  • el 13 abril, 2017 a las 8:46 pm
    Permalink

    Pues, José Darío, plantéate un programa (o mejor aun, un “progromo”) para acabar de raíz con la izquierda en todas sus manifestaciones, y serás feliz…Creo que un tal Adolfto intentó algo por el estilo hace un tiempo…

  • el 13 abril, 2017 a las 2:24 pm
    Permalink

    ya que estamos en esa onda, que me gusta el razonamiento, aunque se milite, le voy a recomendar un libro que creo le intesara : ” La condición Humana,” de Malruoix…(perdone el frances ) Ya lei a Carpentier

  • el 13 abril, 2017 a las 2:17 pm
    Permalink

    Osmel, Isidro, un cubano mas, Eduardo, Circles : ese es el problema de los izquierdosos…quieren un mundo mejor, pero no quieren compartirlo con los que disienten !! Si martin Luther King, Jr. hubiera vivido en un Pais comunista, los negros hubieran estado sentados todavía en los asientos del fondo !!!Ustedes, sin excepcion,vivan donde vivan tienen tendencia a acallar, reprimir, en nombre de sus sueños. No les pasa por su mente que hayan otras personas tan inteligentes y buenas gentes que piensen diferentes !! No lo soportan y ese es el problema con sus ideas. Mientras no se adapten a la pluralidad, seguiran ignorando o tratando de ignorar la realidad !!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *