El deber de la Izquierda en el caso de Cuba
Vicente Morín Aguado
HAVANA TIMES — Considerando a la Izquierda tanto en su dimensión nacional como internacional, su deber es salvar cuanto de positivo aportó el experimento socialista cubano, luchando por transitar hacia un nuevo modelo, vale la consigna en boga, próspero y sustentable.
La derecha, disfrazada o con el rostro descubierto, tiene su planteamiento definido: regresar al capitalismo bajo la tutela del enorme poder representado por Los Estados Unidos
Es ingenuo, además de constituir un suicidio político, suponer que es posible crear el nuevo modelo socialista borrando este último medio siglo de la historia nacional, incluido su liderazgo histórico. Únicamente aceptando el pasado, con sus éxitos y sinsabores, es posible construir un futuro mejor.
Ahora bien, y esto es asunto en la práctica, a cargo de los que hoy gobiernan nuestro país, se precisa hacer el camino, desbrozar senderos inclusivos, donde ondee el libre pensamiento, dentro de una sociedad ampliamente participativa, capaz de conducirnos hacia el cumplimiento del deber que como izquierda acabo de enunciar.
Continuamente aparecen inconsecuencias en la aplicación de los lineamientos del Sexto Congreso del Partido, que bien puede considerarse un programa mínimo de reformas, paso inicial hacia empeños mayores en la misión de cambiar todo lo que debe ser cambiado, mucho más digo yo, de lo pensado por quien estampó esta frase histórica.
Fueron liberados los presos políticos y sin embargo siguen acosándose a algunos opinantes pacíficos que difieren de la política oficial.
Se amplía el alcance del trabajo por cuenta propia, llegando hasta pequeñas empresas, en tanto se realizan “operativos” con policía agregada, limitando el ejercicio de actividades económicas con larga data de existencia entre nosotros.
La prensa nacional proclama un resuelto combate al “secretismo” de las autoridades, pero sigue atrás cuando se trata de enfrentar noticias de carácter espinoso, pero de tratamiento obligatorio por su gran impacto político-social.
El proceso político actual, gradual según la estrategia escogida por su líder, el actual mandatario Raúl Castro, no creo que cuente con muchos seguidores entusiastas dentro de los grupos de poder, formados tras décadas de atrincheramiento neoestalinista.
Un amigo me ha dicho y lo repito, hoy por hoy el cuerpo social de la nación cubana se ha adelantado al conjunto de su cuerpo político, es decir, cuando se supone que el primero hale al segundo, sucede lo contrario, este último empuja al primero. Aún así, paradoja de nuestra historia, como diría un buen campesino, con tales bueyes tenemos que arar.
Espero no aparezcan susceptibles ofendidos porque no hago alusión a persona alguna, me refiero al conjunto, donde hay numerosas excepciones, de no haberlas, serían inexplicables los importantes pasos alcanzados hasta el momento.
Hago hincapié en esta paradoja porque la peculiar historia de los últimos 54 años no ha permitido el surgimiento de una alternativa hacia la izquierda, con capacidad de liderazgo para garantizar el cumplimiento de las enormes tareas en ciernes.
En el plano internacional seguimos enfrentando a un gigante que tiene siete leguas en los pies y, como bien advirtió Martí, quiere ponernos las botas encima. Tal Goliat existe, amenazante y al acecho.
También es positivo considerar las experiencias de la nueva izquierda, especialmente la de América Latina, cuyos líderes están desarrollando complejos procesos sin renunciar a la llamada democracia representativa burguesa.
Sin la obra revolucionaria creada hasta hoy sería imposible intentar reformas socialistas. Los errores, muchos, muy sobredimensionados mediáticamente también, para nada impiden avanzar hacia una auténtica democracia, donde, eso si, ningún ser humano pueda amasar la fortuna equivalente al producto interno bruto de algunas naciones de este atribulado planeta en franco peligro de extinción.
El socialismo no ha conseguido hasta hoy ser auténticamente democrático, pero está en la posibilidad de serlo porque parte de conceptos económicos que lo son en su conjunto.
El capitalismo practica una democracia formal en ciertas partes del mundo, pero es esencialmente contrario, por su propia naturaleza, a tal concepción política, esencial al presente y el futuro de la humanidad, tan necesitada de solidaridad y sentido común.
Enfrascada en la cotidianidad, es decir, caminando por el bosque, sorteando sus árboles, la Izquierda no puede olvidarse del bosque en su totalidad, que es lo que se pretende salvar.
—–
Vicente Morín Aguado: [email protected]
Unas observaciones, si me permite.
1. Citar a Martí para decir que los Estados Unidos son el gigante de siete leguas que quieren acabar con Cuba (el monstruo, etc.), y olvidarse que Martí, explícitamente, condena el socialismo me parece un “olvido” notable, para decirlo de alguna forma.
2. El socialismo tiene “éxitos y sinsabores” (en la versión del autor), pero jamás CRÍMENES. Por algún motivo Katyn fue un “disabor”. Por supuesto, el capitalismo sólo produce horribles crímenes, etc.
3. “El socialismo no ha conseguido hasta hoy ser auténticamente democrático, pero está en la posibilidad de serlo porque parte de conceptos económicos que lo son en su conjunto.” y “El capitalismo practica una democracia formal en ciertas partes del mundo, pero es esencialmente contrario, por su propia naturaleza, a tal concepción política, esencial al presente y el futuro de la humanidad, tan necesitada de solidaridad y sentido común.” O sea, un teórico, socialista, por supuesto, ya decidió que el socialismo es democrático por definición, y el capitalismo no, por definición también. La realidad, bueno, es un detalle.
Voy a obviar la parte del maniqueísmo barato:
“Únicamente aceptando el pasado, con sus éxitos y sinsabores, es posible construir un futuro mejor.”
En lo esencial, estoy de acuerdo; lo que no me explico es cómo va a construir ese futuro, si no se elimina del pasado lo que debe ser eliminado, la dirigencia desastrosa incluida. para que esto ocurra verdaderamente, hay que reconocer el pésimo gobierno que han tenido los cubanos, y poner a gente que lo haga mejor. Sobre todo no cometer el mismo error de darle tanto poder a un solo hombre; y dejar que la gente elija el rumbo que quiera para el país a través de las urnas. Porque estaremos de acuerdo que todos los cubanos no comulgan con eso que llaman “socialismo”, ¿Verdad?.
“El socialismo no ha conseguido hasta hoy ser auténticamente democrático, pero está en la posibilidad de serlo porque parte de conceptos económicos que lo son en su conjunto.”
Para empezar ¿Qué socialismo? ¿Dónde está o ha estado? Para demostrar que es superior al capitalismo tendría que empezar por existir; lo que han llamado con ese nombre, jamás lo ha demostrado en ningún lugar de este planeta. Si me equivoco, díganme en cuál.
. . . no ha conseguido ser autenticamente democratico, “pero esta en la posibilidad de serlo”.
Pero es que en un sistema totalitario jamas podra haber la posibilidad de que haya democracia, sr. Morin!, o si no saque usted la cuenta para que vea.
No ha sido siempre el sabelotodo y el mandamas de Fidel Castro quien ha estado al acecho para ponerle la bota encima a todo aquel que tenga una opinion diferente, tal cual el gigante Goliat ?.
No ha sido El con su intromision, quien le ha ensen~ado a los mas escasos de cerebro en Latino America para que lejos de fomentar procesos verdaderamente socialistas se conviertan en paises con la misma obra revolucionaria cubana?, que ha sido un total desastre, con falta de libertades como esta haciendo Maduro, y empobreciendo a un pais rico en petroleo, donde ya no hay ni papel higienico.
No creo que el resultado del sistema en Cuba se haya sobredimensionado mediaticamente, es tal cual la realidad, 3millones de ciudadanos regados por el mundo, un pais mas empobrecido y hambreado que hace 100an~os atras.
Ustedes mismos saben que la cupula del poder no va aceptar cederles ni un tantico para que se les igualen a ellos , lo han estado haciendo por 5 decadas de atrincheramiento estanilista, evitando pues que jamas haya habido el tal cacareado socialismo.
Conclucion: a pedir lo mismo que pidio el Carcasses, que el pueblo pueda elegir libremente quien quiere que lleve las riendas del pais, ya esta bueno de seguir arando con estos bueyes abusadores y casas solas.
“La derecha, disfrazada o con el rostro descubierto, tiene su planteamiento definido: regresar al capitalismo”.Erroneo,No fue la derecha la que instalo el capitalismo en los antiguos paises socialista de Europa y Asia,ni quien lo esta instalando en Cuba,lentamente,pero instalandolo al fin
” El deber de la izquierda en el caso de Cuba”,es abandonar la represión e intolerancia a la necesidad social de satisfacer el ancia de libertad ciudadana sin la enfermiza idea de estar delatando el proceder,de acuerdo a cualquier ideología o credo distinta a la q’ pueda estar gobernando democráticamente ,liberar la capacidad creadora con adecuadas regulaciones q’ estimulen y no axficien las iniciativas individuales,eliminar las arbitrariedades jurídicas y de derecho constitucional asociada a ideologías distantes de los derchos básicos y fundamentales reconocidos internacionalmente . Por último perder el miedo de usar una sola mano,porque con las dos se lava la cara.
Si, esa misma “derecha” que planea el megapuerto del mariel planeado para estrechar las relaciones comerciales con el vecino del norte revuelto y brutal. Eso no es una idea de las damas de blanco, como que tampoco es idea del coco farinas el construir una mega marina en varadero con millonarias casas para los explotadores extranjeros,ni fue idea de laura pollan divider la economia del pais en dos monedas con dos tipos de calidad y para dos grupos de personas: los que tienen divisas y los que no lo tienen. Es idea de esa derecha el reducir el presupuesto para servicios medicos, educacion y atencion a la tercera edad, es la misma derecha que autoriza a los deportistas a ganar mucho mas que un medico o un ingeniero solo para que no escapen de la isla. Vaya, que con esa derecha los enemigos de cuba pueden sentarse a tomar un descansito.
En realidad no hay ningún regreso al capitalismo solo se esta cambiando de capitalismo monopolista de estado a capitalismo menos monopolista. Cuba nunca a sido socialista. Declarar a un país socialista no le hace socialista.
Siempre que exista apropiación de ganancia por parte de alguien sea estado, monopolio de estado, monopolio en manos de un grupo de individuos o individuo o empresas privadas o estatales estaremos en presencia de capitalismo. No existe otro sistema en el mundo que capitalismo en sus diferentes variedades que van desde capitalismo monopolista de estado a capitalismo libre.
Estimado autor. Mientras no seamos capaces de reconocer que en Cuba no hemos tenido socialismo, sino una copia del modelo ruso engendrado por el estalinismo, en verdad un capitalismo monopolista de estado que se apropió de todos los medios de producción y siguió explotando asalariadamente a todos los trabajadores, con un modelo político autoritario y personalista, no estaremos en capacidad de enfrentar las verdadera tareas del socialismo, que se concentran en dos grandes grupos: democratización de la vida política y socialización de la propiedad y la apropiación. El deber de la izquierda es hacer todo lo que esté a su alcance en esas dos direcciones.
Acabemos de reconocer que una Nueva Derecha se ha adueñado de Cuba y aplica las mismas políticas de de los países capitalistas controlados por gobiernos derechistas, como bien dice un comentarista anterior.
Todos los señalamientos anteriores a la tibieza, por decirlo bonito, del autor, están superbien; sobre todo su uso de eufemismos como sinsabores o desaciertos, cuando en muchos casos se ha tratado de auténticos desmanes y crímenes. Sin embargo, lo que me parece ser el meollo del artículo y con lo que no puedo evitar estar de acuerdo. es que no hay que hacer de la crítica al pasado-presente del régimen cubano un cuadro impresionista con manchas difusas, todas feas, incluso horrorosas. No se trata de aferrarse al romanticismo sesentón de los primeros y febriles años de reformas sociales emancipadoras, dignificadoras, que fueron bien cortos, por cierto porque enseguida se contaminaron de secretismo, voluntarismo, despotismo-carismático y represión, pero sí de evaluar con objetividad, caso por caso, sin gruesas generalizaciones, las obras de la Revolución y sus efectos en el tejido social cubano: los negativos y los positivos. A mi juicio, los opositores del régimen cubano, y me refiero a los que tienen dos dedos de frente y no menos, a los que hacen silencio y escuchan lo que el otro tiene que decir, no a los ladradores compulsivos, deberían refinar su crítica de la Revolución e introducir los matices, los peros y sin embargo que ennoblecen y hacen útil toda disidencia, que reducen el elemento de violencia. La violencia no es solo su manifestación más evidente, sino que empieza por la falta de voluntad de anotarle un tanto al otro,de admitir que pudo haber hecho algo bien o que lo guiaban nobles intenciones, al menos en algún momento. Y no digo esto por el valor mismo de ‘tratar bien’ al otro, de ser buena gente, sino porque una crítica con los debidos matices se parece más a la complejidad de la realidad y es por lo tanto más útil a la causa común de construir una sociedad más justa. La Revolución ha sido un hecho demasiado complejo y multidimensional como para reducir su crítica a un solo y limpio tachón y desechar como negativos todos sus efectos en la nación cubana.
Por cierto, yo no sé bien de qué izquierda habla el articulista, porque para mí que la izquierda era verde y se la comió un chivo, sobre todo la internacional, que atrincherada tras sus íconos de antaño, entre ellos Cuba el baluarte invencible, se está tranquilita y calladita, incapaz de “traicionar” a su buque insignia. También están los neoestalinistas y todos lo que, un buen día, hartos de la grosería del capitalismo, descubren, al cabo de veinte, treinta, cuarenta, cincuenta años, la Revolución cubana, y cuidado del que les melle la ilusión reciénadquirida, acabadita de sacar de su envoltorio, nuevecita de paquete. Triste papel ha desempañado la izquierda internacional respecto a Cuba y más triste aun es el manto de despretigio y descrédito que ella misma, con su silencio y su doble rasero, ha tendido sobre la noción de socialismo.