Crisis en Nicaragua: ¿conspiración o rebelión legítima?

Por William Sánchez*

HAVANA TIMES – Desde que comenzó el levantamiento en Nicaragua, el 18 de abril de 2008, se han dado dos explicaciones fundamentales sobre cómo fue que ocurrieron la serie de sucesos. Llamémosles la teoría primaria y la de la conspiración.

Como testigo directo de los acontecimientos ocurridos en Nicaragua, me he adscrito a la teoría primaria, pero hay cosas que puede que uno nunca conozca con certeza, ni en su totalidad, así que he permitido, en todo momento, a la teoría de la conspiración la posibilidad de tener cierto grado de mérito. Dicho esto, estoy preparado, en este preciso instante, para reafirmar la teoría primaria y compartir la evidencia que usé para arribar a una conclusión bien informada (basada tanto en hechos como en sentimientos).

La teoría primaria alega lo siguiente: el 18 de abril pasado, en respuesta a los cambios impuestos por el Gobierno en el sistema de pensiones, manifestantes estudiantiles salieron a las calles para protestar contra dichas transformaciones.

En pocos días, el asunto estalló en violencia; a los estudiantes en las calles  se unieron otros ciudadanos, y los manifestantes fueron asesinados, heridos y arrestados. A menudo resultó difícil identificar directamente a los tiradores, debido a que con frecuencia actuaban como francotiradores, disparando desde un lugar indetectable y distante.

Con el tiempo, quedó claro que las fuerzas paramilitares (hombres encapuchados con armas en camionetas) estaban actuando como la principal fuerza violenta y eran responsables de la mayor parte del derramamiento de sangre. (Ese tema no parece estar en disputa).

El aspecto clave de la teoría primaria es que se basa en la premisa de que Ortega estaba al mando de esas fuerzas paramilitares. Durante los primeros tres meses, de 300 a 500 personas o más murieron (todo depende de a quién le preguntabas), más de dos mil resultaron heridas y muchas otras fueron arrestadas (retenidas y torturadas).

La teoría de la conspiración dice: (1) que eso no fue una protesta orgánica, sino que había sido planificada durante mucho tiempo por personas extranjeras; (2) que los que protestaban no eran estudiantes, sino criminales violentos y pandilleros, que “aterrorizaban” a las personas buenas y al Gobierno de Nicaragua; y lo más importante: (3) que quienes llevaron a cabo la mayoría de los asesinatos sí fueron los paramilitares, pero que estos no actuaban bajo el control de Ortega ni de su gente, sino bajo la dirección de los EE. UU. y / o de otros gobiernos extranjeros, incluso de partidos nacionales de oposición (que tenían la intención de dañar al presidente nicaragüense y a su administración al culparlos de manera directa).

Parece que existe mucha confusión entre quienes se acogen a la teoría de la conspiración, sobre quién es que verdaderamente controla y manda a los paramilitares. Casi en cada ocasión que Ortega habló en público, ofreció una explicación diferente sobre quién controlaba las fuerzas paramilitares (Estados Unidos, Colombia, partidos nacionales de derecha, y etc.).

Después de observar personalmente los eventos, a medida que se desarrollaban durante ese período, y de hablar con gran variedad de personas locales, de leer todos los artículos que pude localizar y analizar los informes de la organizaciónes de derechos humanos, puse todas las piezas en juego y las estudié.

Este artículo muestra mis observaciones más importantes:

Primero, debo señalar que este análisis se enfoca principalmente en el Artículo número 3. Este es, por mucho, el tema más importante: ¿Quién cometió los asesinatos? Además, las problemáticas tienden a estar empaquetadas como un todo para casi todas las versiones de la teoría de la conspiración, y por lo tanto, un caso sólido contra el Artículo 3, es un caso sólido también contra la teoría de la conspiración en su totalidad.  Además, los problemas de los Artículos 1 y 2 deben abordarse con bastante facilidad como asuntos individuales.

El Artículo número 3 es complicado. La firme evidencia sobre quién controlaba las fuerzas paramilitares sería bastante difícil de encontrar, así que busqué lo que parecían ser contradicciones en la afirmación de que Ortega no controlaba esas fuerzas (con la idea de que esto no fuera presentado como evidencia circunstancial).

Primero, la teoría de la conspiración. Los siguientes artículos parecen contradecir aspectos de la teoría de la conspiración:

(1) Tres organizaciones independientes, teoréticamente neutrales, de derechos humanos investigaron los eventos en Nicaragua, y cada una informó conclusiones que apoyan la teoría primaria. Dichas organizaciones son: (a) la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), (b) la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), también el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH)

(2) Los grupos paramilitares a menudo se veían “comunicándose con” la policía nicaragüense y parecían estar trabajando en cooperación. Hay muchas fotografías que documentan ese tipo de hechos.

(3) Los hospitales públicos y las instalaciones de atención primaria con frecuencia se negaron a tratar a los manifestantes heridos. Al parecer, tenían órdenes de no hacerlo. Unas 300 personas entre médicos y trabajadores de Salud fueron despedidos por negarse a seguir esas órdenes. Si los paramilitares actuaban bajo las órdenes de entidades u organizaciones no gubernamentales, eso simplemente no tendría sentido. Por supuesto, el Gobierno querría proteger y asistir a los ciudadanos perjudicados por fuerzas hostiles.

(4) Durante los primeros tres meses del asedio, las fuerzas paramilitares se presentaron en la mayoría de los pueblos durante la noche. Atacaban, hostigaban e intimidaban, y estaba claro para todos los residentes de mi comunidad que no sería seguro salir de casa después del anochecer.

Curiosamente, los policías no se veían en ningún lugar durante ese período. Se consideró como un hecho que, en caso de ser atacado o robado, “nosotros” estábamos por nuestra cuenta. No había fuerzas policiales para contrarrestar a los paramilitares. Nuevamente, bajo la teoría de la conspiración, eso simplemente no tiene sentido. Seguramente, el alcalde enviaría fuerzas policiales (o incluso antimotines) para ayudar a proteger a los ciudadanos y a la infraestructura. Pero eso simplemente no sucedió.

(5) Que yo sepa, el Gobierno de Ortega no afirma haber capturado o asesinado a ninguna de las fuerzas paramilitares. Eso parece muy inusual. Si Ortega tuviera tal evidencia, parecería que deseaba compartirla con el público para reforzar la defensa de su teoría.

(6) Y quizás lo más sorprendente de todo: como se señaló, todo esto comenzó el 18 de abril. Casi al finalizar los tres meses, Ortega anunció que todos los manifestantes que quedaban serían sacados de cualquier barricada existente y de cualquier posición que todavía ocuparan (como por ejemplo las universidades), justo a tiempo para que él declarara que la misión había sido cumplida antes de la ceremonia del 19 de julio, Día de la Revolución Sandinista.

Se puede decir que efectivamente él logró ese objetivo. (Por supuesto, las cosas están lejos de acabar ahí; la jornada de “limpieza”, es decir la captura, el encarcelamiento y la tortura continúan, y probablemente seguirán durante algún tiempo).

Seguramente, los defensores de la teoría de la contingencia deben preguntarse cómo fue posible cronometrar esto tan perfectamente con las acciones de las fuerzas paramilitares, que cesaron la acción precisamente en el momento señalado.

Si en realidad intentaban hacer que Ortega se viera mal, ¿por qué no hicieron todo lo contrario? (Las fuerzas paramilitares están fuera y visibles en las calles, quizás por algún sentido, pero, que yo sepa, se han mantenido pasivos durante el día desde que comenzó el mes de julio). No se equivoquen con respecto a eso: Ortega se tomó muy en serio esa fecha límite. Él salió al día siguiente, declaró que las cosas estaban “normales” nuevamente en Nicaragua y firmó un gran contrato con una agencia para promover el turismo en Nicaragua.

En cuanto a la teoría de la conspiración, he profundizado en esto, y he tratado de aplicar la honestidad intelectual e investigar, librándome de prejuicios personales. En la búsqueda de notables contradicciones de la teoría primaria, he dado el paso adicional de pedir evidencia a ciertas personas que apoyan la teoría de la conspiración (tanto circunstancial como de otro tipo) a favor de la teoría o por el contrario, buscando evidencia que contradiga la teoría primaria. Hasta ahora, no tengo nada. Permanezco abierto a las próximas ideas e información.

Se me ocurrió que existen tres grupos de personas u organizaciones que, a pesar de todas las aparentes evidencias de lo contrario, respaldan la teoría de la conspiración.

Inicialmente, para mi sorpresa, los más fervientes son los individuos y las organizaciones que podrían decirse representan una parte de la izquierda internacional. Estas personas se aferran a la teoría de la conspiración como el oxígeno mismo. Y si lo piensas, no es tan difícil entender por qué.

Muchos de estos ciudadanos eran partidarios tempranos (y continuos) de Ortega y de los sandinistas cuando los sandinistas llegaron al poder por primera vez, después de forzar a huir a una brutal dictadura de Somoza en 1979. El Gobierno de los Estados Unidos trabajó para desalojar o derrocar a los sandinistas (apoyando a los contras). Muchas de esas personas y organizaciones tenían la esperanza de que Ortega sobresaliera, no solo para los nicaragüenses, sino incluso como modelo para el mundo. Esas personas y organizaciones invirtieron tiempo, recursos y sustancial energía emocional para apoyar a Ortega (y algunos aún lo están haciendo).

Desafortunadamente, (a) dado que la mayoría de ellos no estuvieron aquí en el terreno de manera consistente, y (b) la transformación de Ortega de sandinista a dictador autoritario fue un asunto sigiloso durante un valioso período de tiempo, es difícil para ellos aceptar que están apoyando una versión de Ortega que no se parece a la que apoyaron durante los primeros y los años intermedios de su régimen (uno que parecía ofrecer esperanza, compasión y un nuevo camino para el pueblo de Nicaragua). En cierto sentido, todos fueron engañados. Para la mayoría es cuestión de cuándo empezaron a notarlo, y cuándo se alarmaron por la transformación del hombre en el poder.

En segundo lugar, siempre habrá algún apoyo de los locales bajo cualquier régimen, eso ocurre en todo el mundo. (Sin unos pocos partidarios bien posicionados, ningún dictador puede tener poder).

Para los ciudadanos que están esencialmente satisfechos con sus circunstancias personales bajo el régimen actual, la teoría de la conspiración ofrece una posibilidad de negación plausible, lo que les permite “creer” que no juegan ningún papel (en apoyar al régimen) por los horribles hechos que están ocurriendo. En una encuesta reciente, alrededor del 20 por ciento de los ciudadanos siguen apoyando a Ortega.

Y por último, está el propio Ortega y, por supuesto, Murillo. Lo gracioso es que: Ortega parece estar menos comprometido con la teoría de la conspiración. Cada vez que lo veo en una entrevista, parece que se está inventando la historia a medida que avanza, y parece estar a punto de quedarse dormido por el aburrimiento. Estoy bastante seguro de saber por qué ocurre eso: él sabe que nosotros sabemos que él sabe, pero no le importa. Más allá de proporcionar un camino limpio a través de la conversación, la mentira no es importante. Es solo algo más que decir.

*Invitado de Havana Times