Dios proteja a Cuba de sus extremistas internos
Fernando Ravsberg
HAVANA TIMES — En política hay muchos tipos de extremistas, el más despreciable es el que busca hacer méritos aplicando con el máximo rigor las órdenes que vienen desde arriba. No les importa los costos que estas tengan para la gente si les permite escalar posiciones.
Esta especie son camaleones que se pasan de un lado político al contrario sin el menor esfuerzo. No es raro verlos defender el socialismo soviético para, años después, repudiarlo y levantar las banderas de los McDonald.
El extremista honesto es un fundamentalista, tiene pocas luces y necesita verdades absolutas para sentirse seguro. Cuando las encuentra se aferra a ellas como a una tabla de salvación que lo mantiene a flote en un mar de ideas diversas en el que teme naufragar.
Wikipedia (1) define el fundamentalismo como la corriente ideológica que promueve la interpretación literal de sus textos fundacionales (por encima de una interpretación contextual) o bien la aplicación intransigente y estricta de una doctrina o práctica establecida.
Lo más triste del caso cubano es que algunos de estos fundamentalistas ni siquiera apelan a los “textos sagrados” de Marx y Lenin, sino a las “interpretaciones” que de ellos hicieron algunos teóricos del estalinismo en sus manuales.
Este tipo es el más peligroso, porque se cree dueño de la verdad y convierte a todos los que piensen diferentes en enemigos a los que tiene que aplastar. Quien cuestione el dogma con ideas diferentes debe ser silenciado, por las buenas o por las malas.
Todas las tendencias políticas y religiosas tienen fundamentalistas de leyenda como McArthy, Robespierre o Torquemada. Pero estando en la Cuba socialista los más interesante e instructivo es analizar a los de izquierda y las consecuencias de sus actos.
¿No fue el extremismo del Partido Socialista Popular el que expulsó a Mella (2) y calificó de social-fascista a Guiteras (3)? Fue el mismo que, después del triunfo de la Revolución, intentó derrocar al jovencito barbudo que había bajado de la sierra y no aplicaba el marxismo según los manuales.
Solo a un joven de poco más de 30 años, ingenuo y políticamente iletrado, se le puede ocurrir romper el dogma, crear un movimiento en lugar de un partido, derrotar al ejército en vez de sumarlo, construir una guerrilla cuando había que hacer una insurrección y, finalmente, arrebatarles la bandera del socialismo a los “verdaderos” comunistas.
En Cuba la “microfracción” fue derrotada, pero en otras partes de latinoamericana tuvo “éxito”. Vale recordar que fueron extremistas de izquierda los que asesinaron a Maurice Bishop (4) en Granada y le sirvieron en bandeja de plata esa nación a los Marines de EE.UU.
Es una característica de ellos, gastan tantas balas disparando a quienes comparten la misma trinchera que se quedan sin municiones cuando aparece el enemigo verdadero. Algunos pierden la perspectiva, otros simplemente se cambian de bando.
Me viene a la memoria el jefe guerrillero de El Salvador, Joaquín Villalobos, quien ordenó asesinar al poeta Roque Dalton (5) por diferencias políticas. Paradójicamente, se dedica hoy a asesorar en contrainsurgencia a gobiernos que combaten contra grupos armados de izquierda.
Los extremistas reclaman la “unanimidad”, es decir, que todos pensemos como ellos so pena de ser excomulgados y llevados a la hoguera, a veces de forma metafórica con escritos incendiarios, pero tampoco descartan la eliminación de las ideas diferentes a tiros.
Paradójicamente, estos extremistas son los peores enemigos de la unidad. Los crímenes contra revolucionarios de izquierda demuestran que su fanatismo los ciega al grado de ser incapaces de diferenciar entre los enemigos y los amigos que piensan diferente.
La unidad de la guerrilla salvadoreña no surgió gracias a la “unanimidad” perseguida a través del asesinato de Roque Dalton, sino en base al respeto de la diversidad política de las 5 organizaciones que convergieron en el Frente Farabundo Martí.
Si hoy el comandante Leonel González es el presidente de El Salvador es porque el FMLN fue capaz de desprenderse de los dogmas y adaptarse a la realidad. Igual que lo fue el dirigente tupamaro Pepe Mujica, tras jugarse la vida durante décadas en acciones armadas.
Las tácticas y las estrategias varían, lo que debería ser un principio inamovible es que la política se hace para beneficio de la gente, para lograr su felicidad y realización plena. Creer que las ideologías no deben evolucionar es negar la dialéctica misma.
Impedir que el río de las ideas circule y chapotear en el agua estancada es un derecho de cada cual, pero obligar a los demás a beberla es demencial. Dios proteja a Cuba de sus extremistas internos, que de sus enemigos externos ella ha sabido protegerse sola.
Jamas habia leido algo tan cinico como esto. Si lo hubiese escrito alguien que acaba de llegar al pais y aun esta pasando la aduana del aeropuerto me lo trago, pero tratandose de este periodista es imperdonable. Camarada Rasverg, los extremistas internos llegaron en el 1959, aplastando todo lo que quedaba de democracia, apartando a todo el que lucho y no queria socialismo, fusilando a trote y moche, reprimiendo homosexuales, religiosos y todo aquel que fuese sospechoso de no apoyar la dictadura. Los extremistas fueron ellos mismos que reprimieron a los artistas que no pensaban igual, los que crearon los comites de defensa de chivatos, los que expulsaban a jovenes de las universidades por no ser revolucionaris, los que fusilaron a uno de los suyos (Ochoa) y metieron presos a los que querian cambios (la microfraccion), los que mandaron a un pueblo a morir en tierras africanas y latinoamericanas. los mismos que hoy reprimen a las damas de blanco, los que expulsan periodistas de la tv y la radio. Defendiendom ahora a la crapula que anda como veleta loca sin saber a que ideologia acogerse?. Fernando, das verguenza ajena.
fernandito cara! retorciendo realidades para que encajen en su esquema mental de “pobres izquierdistas que todo lo que desean es bueno, pero son unos incomprendidos”
como bien dices, que clase de cinico el personaje, sin embargo no usa petalos para tocar a los que han sido unos intransigentes con el pueblo cubano.
Por que no le pusieron barba a la “caricatura” asi no se le parece tanto…
Este post es con dedicatoria para algún talibán de los guardianes de la fe castrista. Dejame adivinar……Iroel Sanchez?
“He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto, es un intento de colonización del otro”.
José Saramago
No es solamente cinismo de lo que padece este uruguayo, sino de todo lo demás que hace que se le pueda meter en el saco de las escorias, No porque no se le acepten sus criterios, está en todo su derecho, el problema es, que lo que acaba de criticar, es en esencia el fundamentalísimo de Fidel Castro y al que Él con tanto gusto escogió sumisamente servirle.
Yo como que estoy notando que Fernando lo que quiere es que lo acaben de sacar de Cuba, para quedar como el socialista que disgustó al dictador por decir verdades, y como él ya no da para más nada, mas que no sea tener un blog, como lo puede tener cualquiera, ya sus hijos se hicieron de sus carreras sin él pagar un centavo, la casa y el carro que tiene no deben valer la pena para seguir viviendo en la cochambre, y ya de verdad que parece no puede aguantar más, con más estatus que él se han rajado, así es que no es de extrañar que lo haga él también.
Y quién fue ese joven ingenuo de poco más de 30 años,,, y el blablabla?, espero no se refiera a Fidel, de que por no ser cubano no sabe que en esa familia ninguno nació ingenuo.
Es evidente, ja ja ja.
El arte tiene un discurso oblicuo, pero el periodismo no lo debe tener porque se irresponsabiliza de lo que escribe.De nada vale tener una frase brillante de Martí sobre el periodismo en su blog, si la falta de ética caracteriza sus análisis.
Ese es el caso de Fernando, defendiendo al “Líder supremo” 60 años después que desbarató al país, que ha sido un fundamentalista y que peligrosamente ha embrutecido a la Nación con sus demagógicos discursos.Discursos públicos de Fidel Castro que contrastados con su vida real son antagónicos(haz lo que yo digo pero no lo que yo hago) y una práctica política sin escrúpulos y por lo tanto tan discrecional que lo hacen hijo de Maquiavelo, Hobbes, Stalin y Mussolini.
Si la crítica es contra Iroel Sánchez, pierde el sentido porque no se le menciona y esto no es lo “políticamente correcto” sino lo oportunistamente político.
Con este articulo ya el uruguayo garantizó otro mes más en Cuba.
Amen Marlene. Agregar que el mismo Fernando a dicho que es profesor de etica periodistica, asi que me imagino el asombro de sus estudiantes cuando constrastan lo que escuchan en clases y lo que leen en sus articulos.
Realmente, cuando comence a leer su opinion acerca del “fundamentalismo” y sus consecuencias pense que se referia a FC, pero no, para el autor ese desagrable personajillo es un “ingenuo de poco mas de 30 anos” cuando tomo el poder con las armas (golpe de Estado es como se le conoce). Hay quienes comentan aqui que se trata de Iroel Sanchez, otro con la misma maldad, pero gracias a Dios sin poder. Lo que significa que cuando un periodista escribe y trae como consecuencia tanta confusion, mas que periodista es un charlatan y en este caso especifico un charlatan que vive bien sobre las espaldas de la poblacion cubana.