Cuba y “la ayuda” de los estadounidenses
HAVANA TIMES — “Napoleón, para ellos, fue un señor italiano que organizó el jaleo sin estadounidenses, y están más que seguros que no hubiera perdido Waterloo con la ayuda de los estadounidenses” (1), dice una simpática canción rioplatense que escuché en mis años mozos.
Y realmente parece que la historia no es el fuerte de los políticos de Estados Unidos. Cada vez que meten sus manos en algún país lo que dejan atrás es el apocalipsis, pero, como aprendices de brujo, siguen intentando influir en casi todo el mundo.
Las más recientes experiencias de su intervención en Irak, Afganistán o Siria deberían ser suficiente evidencia. En esas naciones, la violencia, la ingobernabilidad y la emigración masiva es mucho peor que antes de recibir “la ayuda de los estadounidenses”.
No es nuevo, en 1954 participaron en el golpe de estado contra el gobierno de Irán para imponer un dictador, el Sha, y por carambola activaron a un monje que nunca había participado en política y que 30 años después dirige la primera Revolución Islámica.
Con Cuba llevan más de medio siglo intentando crear una oposición que funcione con “la ayuda de los estadounidenses”. Aunque parezca demencial, quisieron ganarse a los cubanos con un embargo que los hundiera en el “hambre”, la “miseria” y la “desesperación”.
Los intentos de influir en la Isla han sido muy variados, desde organizar una invasión militar, hacer atentados contra sus líderes, abastecer a grupos armados, financiar disidentes, crear una TV, una radio y hasta redes de Internet solo para cubanos.
Con esas políticas alimentaron en Cuba la mentalidad de “plaza sitiada” en lo interno y la de “David contra Goliat” en el mundo. El enfrentamiento con EE.UU. fue clave para convertir a la Revolución en la abanderada de la soberanía nacional.
En La Habana, Obama reconoció que esa estrategia había fracasado y prometió dejar en manos de los cubanos los destinos de la nación. Aquel día vi gente llorar de alegría frente al televisor, muchos creyeron que era el fin de una larga enemistad.
Pero la “nueva” estrategia de Washington mantiene el viejo guión de “promover el cambio de régimen”. Parece la misma obra con otro casting, donde los disidentes reciben papeles secundarios, mientras los cuentapropistas y los jóvenes se llevan los protagónicos.
Ofrecen becas a los muchachos y muchachas para pasar cursos allá. Lo hacen al margen de los canales de intercambio estudiantil, lo cual despierta las sospechas de mucha gente, una reacción que era de esperar, dado el historial de Washington.
La desconfianza se acrecienta cuando el Buró para la Democracia y los Derechos Humanos anuncia que entregará US $6 millones a programas que “promuevan cambios democráticos” en la Isla y eso incluye los “Intercambios puramente académicos o becas”.
Es difícil de creer que unas semanas en el norte conviertan a estos chicos en líderes de opinión en contra del gobierno cubano. Mucho más dañina es la creciente emigración de jóvenes que desangra a la nación en este mismo instante y de la cual no se dice nada.
Los chicos del sitio web La Joven Cuba creen que para atraer a las nuevas generaciones hay que terminar con los “programas de enajenación revolucionaria, de inmovilismo revolucionario, de ‘orientación’ revolucionaria, aniquilación de iniciativas revolucionarias y destrucción de líderes” (2).
Con las becas la Isla vuelve a los tiempos de la“agitación política”. A lo largo de toda la Isla se realizan protestas juveniles, los medios de prensa se llenan de artículos y videos, la nación se prepara para la batalla ideológica y los extremistas se relamen los bigotes.
Washington vuelve a un enfrentamiento en el que La Habana tiene vasta experiencia y donde actúa como el yudoca, utilizando la fuerza del contrario para hacerlo caer. Desde 1959, estas acciones sirvieron para consolidar la Revolución.
No parecen entender que el conflicto bilateral es anterior a Fidel Castro, tiene el sabor amargo de los mambises a los que se les impidió entrar a Santiago, de una enmienda constitucional que les permitió invadir la Mayor de las Antillas varias veces y de un bloqueo económico de medio siglo.
Aquí cualquier intento político que cuente con “la ayuda de ellos” está condenado al fracaso, una experiencia que ya deberían haber aprendido tras 50 años de promover “líderes”, violentos y pacíficos para generar un “cambio de régimen”.
Es más, hoy la torpeza de EE.UU. posiciona mejor a los sectores políticos extremistas y su estrategia de volver a vivir en una plaza sitiada, silenciando todo espacio de debate interno para izar la vieja bandera de la unanimidad y el pensamiento único.
“Estados Unidos no tiene ni la capacidad ni la intención de imponer cambios en Cuba. Lo que cambie dependerá del pueblo cubano. No vamos a imponerles nuestro sistema político ni económico. Reconocemos que cada país, cada pueblo, debe trazar su propio camino, y darle forma a su propio modelo”.
En esas cuatro frases dichas por Obama en La Habana se sintetiza la mejor estrategia que Washington podría diseñar para promover cambios en Cuba porque, aún hoy, muchos cubanos prefieren perder la batalla de Waterloo antes que ganarla gracias a “la ayuda de los estadounidenses”.
y ya..?? y la segunda parte..?? no me digas que el articulo se acaba ahí, en el puntito final. Las políticas exteriores e injerencistas americanas son mas conocidas que la Coca Cola y sus consecuencias también, de hecho, hay millones de documentos desclasificados por los propios americanos que sustentan sus afirmaciones, pero y la otra parte del cuento que..??? dime algo de las políticas injerencistas de los Castro, de las cagadas que se han mandado en todo el planeta tierra en nombre de su lucha antiimperialista, de sus cómplices, de los millones donados para estas luchas, de las purgas, los golpes de estado, los asesinatos, no es que lo que dices es mentira, simplemente no es toda la verdad.. si ya te decidiste a llamar las cosas por su nombre pues llamalas a todas por su nombre, porque cuando hablas de la Cuba actual te pones de lo más exquisito con las palabras y le das la vuelta al potrero pero ni asomas un pelo por la cerca, a no ser que te pisen el callo, que en ese caso y durante unos días te pones un poquito más normal.
Hay especies en la naturaleza que sirven de indicadores para saber el estado del medio ambiente. En la sociedad hay periodistas que tienen la capacidad de ir mutando al ritmo del clima político del momento y Fernando es uno de ellos. Así que con este post me doy cuenta que el legado de Obama se fue a bolina como el Papalote y Fernando recapacitó con el halón de orejas de Aixa UPEC.
Estoy esperando el análisis de Fernando sobre la incapacidad del gobierno cubano de negociar y hacer una política pública que valga la pena. Seguir viviendo el papel de “víctima” en la arena internacional y no hacer ni una política interna sensata para salir de la crisis endémica además de arreciar la represión contra el disenso y las organizaciones autónomas de la sociedad civil.En fin, que espero el análisis del descalabro y la incompetencia del gobierno cubano.Luego podemos ocuparnos del resto. Primero de la casa que está al revés y luego de los vecinos.
Llenar cuartillas con lo mismo es un rasgo de imbecilidad.
muy Bien dicho!!!
Dice un dicho que, “a perro viejo no se le puede enseñar nuevos trucos”, y eso es lo que pasa con Fernando, después del intento que hizo de hacerse el defensor del periodista holguinero, por lo cual pasó el susto de su vida, éste señor sabe que tiene que andar derecho o si no, lo sacan del país. Hay que tener mucha tabla -para no decir la cara bien dura-, para después que tantos en éste blog salieron en su defensa pensando que había “recapacitado” y que ya era un periodista de verdad, venga a este mismo blog a decir, quién deja un Apocalipsis en los paises donde meten sus narices y que no tenga el honor de mencionar al gobierno cubano, como si los lectores solo vieran Tele Sur donde se les esconde el armagedon que han dejado los Castro después de haberse metido en Venezuela.
“aún hoy, muchos cubanos prefieren perder la batalla de Waterloo antes que ganarla gracias a “la ayuda de los estadounidenses”..Fernando y como UD sabe eso? Cuantas encuestas consulto?..Mi experiencia personal apunta que la enorme mayoria de los conozco estarian muy felices de perder la batalla de Waterloo,o cualquier otra, con tal de mejorar sus vidas.Cada vez que hay una oportunidad,votan con los pies
Tengo la impresión de que este post de Fernando es para leérselo dos veces, si se quiere desentrañar la intríngulis del mismo. Digo, a juzgar por las reacciones que el texto está generando.
Foristas, concéntrense por un segundo en el siguiente párrafo de Rasvberg:
“…Pero la “nueva” estrategia de Washington mantiene el viejo guión de “promover el cambio de régimen”. Parece la misma obra con otro casting, donde los disidentes reciben papeles secundarios, mientras los cuentapropistas y los jóvenes se llevan los protagónicos….”
Porque, estimados contertulios, lo que el profe uruguayo está diciendo con esto no hace más que refrendar lo que altos personeros de la actual administración de EE.UU. – y al parecer su mundo de “inteligencia” – se vienen oliendo y cavilando hace rato: que están botando millones de dólares desde hace años financiando a la oposición cubana sin que la misma les rinda ningún resultado. Y vale más apostar por el empresariado en ciernes…
Y al que no me crea, Consuelito les dice: “Mira para allá”…
http://www.miamiherald.com/2011/06/08/2257727/funding-for-cuba-programs-stalled.html
Este articulo estuvo vigente en el Miami Herald desde el 6 de agosto de 2011, pero parece que ya se cansaron de exhibirlo y ahora pasó a Wikileaks.
https://wikileaks.org/gifiles/docs/36/3672878_cuba-us-gv-funding-for-cuba-programs-stalls-in-congress-.html
Leánselo, porque no tiene desperdicio. Allí se consigna cómo al actual canciller Kerry le entró carcomilla ese año, cuando todavía era presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y decidió bloquear las asignaciones federales para promover la democracia en Cuba, en vista de la nebulosa -léase relajo – que se estaba generando con ese dinero del contribuyente.
He aquí algunas cosillas que dijo Kerry en la ocasión:
“… No hay ‘pruebas’ de que los programas ayuden al pueblo cubano …’ni han logrado mucho más que provocar que el gobierno cubano arreste a un contratista (Allan Gross) del gobierno de los Estados Unidos “.
Y además de fustigar lo que calificó de “fraude” – léase el dinero desviado para ciertos gastos suntuarios en Miami y cercanías- , Kerry “alega que el dinero estadounidense fue utilizado para ´movilizar protestas´ en Cuba, y que los grupos disidentes están tan profundamente penetrados por los espías de La Habana que la ayuda estadounidense está ayudando, en efecto, a financiar la servicios de inteligencia”.´(jeje, esto último parece un bocadillo de Pánfilo en Vivir del cuento”.)
En fin, que el actual jefe de la diplomacia en Washington andaba desde entonces claro respecto al barril sin fondo, y le trasladó la “claridad” al mulato de la Oficina Oval. Observen si no la diferencia entre la seca e intrascendente reunión de Obama con los disidentes en La Habana, y sus animados intercambios y promesas a los cuentapropistas.
…A buen entendedor…
Isidro : pensar que los EEUU van a estar indiferentes ante la situacion del pueblo cubano y de Cuba como Estado totalitario, enemigo de los EEUU, con un historial espantoso,, es cosa de ninos !!!!Pero resulta que,un Presidente ve en un cambio de politica con respecto a Cuba, despues de transitar este Pais por el Infierno,sin lograr nada mas que fracasos y miseria, podria ser convenientes para ambos y…..comienza a derribar la politica de aislamiento y sanciones por una de acercamiento y ayuda, sobre todo al pueblo cubano, tratando de conciliar la ayuda al pueblo cubano, con los intereses del Gobierno. Pero todos conocemos que el gobierno cubano, en el ultimo que piensa es en su pueblo y no sabe en verdad, que camino tomar, pues todos los caminos, excepto el de la repression y en control, conducen a la prospeperidad de su pueblo ,pero a la desaparicion del Gobierno.Lo que quiere el gobierno de Cuba, el apoyo a la repression, al control, a la falta de derechos, nunca lo encntrara, Cuba no necesita amigos libertarios, necesita complices para su maldad !!Y eso nunca lo sera los EEUU, por suerte para nosotros…!!!Los que ven a los EUU como enemigo del pueblo cubano, ignoran la Historia…
Jeje…suave, suave, don José, que se le avería el cloche…Si lee con detenimiento el artículo del Herald aquí citado, se dará cuenta de que Kerry sentó las bases, antes incluso de ser secretario de Estado, de este muy interesante tránsito en la política exterior de EE.UU. con respecto a Cuba…Dentro de un tiempo, los millones de dólares que estuvieron destinados por años – y sin resultados palpables – a la oposición-disidencia estarán fluyendo hacia la nueva clase empresarial, incluida más adelante la de los gerentes de empresas estatales que reciban los primeros réditos del levantamiento del embargo-bloqueo… Esa guagua ya pasó por Hanoi y Pekín…próxima parada: La Habana…
Y al final – estoy de acuerdo con Ud. – quizás hasta seremos “amiguitos”…
Ese es el periodismo de Ravsberg, así sin datos de encuestas, leer el único panfleto que el régimen autoriza a para poder ser “periodista” en nuestro país, solo en éste año fiscal de 2016 han llegado a los EU 28 mil cubanos, más todos los que han preferido perder -no la batalla- sino la vida, en el intento. Desprecio total ante la desesperacion de todos ellos.
Obama dijo claro a Latinoamérica en la cumbre de la OEA en Panama, que deseaba mejorar las relaciones con esta región pero también apoyaría al rescate de los derechos humanos y las libertades de los que piensan diferente. Eso es lo que está haciendo con Cuba y no veo contradicción ninguna en esa política. En cambio Cuba ha dejado más en evidencia que el pueblo cubano es utilizado como rehén para que levanten el embargo a los mismos que llegaron al poder ilegitimamente mediante la violencia y robaron propiedades a los ciudadanos americanos, extranjeros y a los propios ciudadanos cubanos violando todo tipo de leyes nacionales y tratados internacionales a los cuales Cuba era signatario. Los Castro y sus papagayos creen que porque ya pasaron 57 años el mundo tiene que legitimizar lo que hicieron y creerles que el pueblo cubano esta feliz con su dictadura tiránica.
Al final se confirma que lo único que Raúl Castro le interesaba de Obama lo logró el mismo 17D: traer a sus espias y más turismo, lo demás es seguir con el show de las negociaciones para que la UE levante la posición comun.
// ¿Cambios de régimen? ¡Jamás! //
Para el sistema que tenemos impuesto en Cuba los cambios de régimen siempre han estado estrictamente fuera de su mente y de sus actividades.
Me gana la impresión de que este post de Fernando se constituye en excelente elemento propiciador de reacciones encontradas en HT. En ese entendido, me atrevo a sugerir al editor que haga una encuesta, ya que el sitio ha probado suerte antes con otros sondeos de opinión.
El pie forzado sería algo así como “¿Qué papel atribuye Ud. a EE.UU. en el futuro inmediato de Cuba?” .
Hago la exhortación tras notar de modo empírico que desde el 17D nos hemos estado desbordando en opiniones sobre qué permitirle o no al Gobierno de EE.UU, y cómo lidiar con éste bajo las nuevas circunstancias. Ese factor está marcando ahora mismo buena parte del posicionamiento de millones de cubanos, dentro y fuera de la Isla.
No creo que los cubanos nazcamos inoculados con el gen de la renunciación. Todos, de un modo u otro aspiramos a más libertades y a una mejor vida. El asunto se enmaraña en cuanto a los métodos para alcanzarlos y, muy en particular, cuando entra a relucir el posible papel del poderoso vecino en este desiderátum…
So, Mr. Robinson , I put it in your hands…
PD: (Ya voy asumiendo mi “derrota” adelantada, tomando en cuenta el hábitat de la mayoría opinadora del sitio…pero a lo hecho, pecho…)
Pues yo te voy a dar mi opinión. Desgraciadamente Cuba caerá sin remedio en la dependencia casi absoluta del vecino del norte. Los mas de cincuenta años hablando mal de los americanos en todos los sentidos no logró que el cubano se enemistase del americano, ni del cubano “gusano” que tanto ha hecho por ayudar a su familia en la isla. El gobierno cubano ha demostrado su inutilidad a la hora de crear una verdadera soberanía, ni política y mucho menos económica y es en este momento el principal propulsor de ese acercamiento a los Estados Unidos, a pesar de la intensa propaganda que aun persiste contra USA, el país entero cree que su salvación esta en el levantamiento del embargo. Fuera de esa idea a nadie se le ocurre otra manera de desarrollar o al menos mantener al país. Indiscutiblemente el embargo ha hecho mucho daño, pero también ha habido mucho derroche, despilfarro, incapacidad y tozudez en las decisiones del gobierno. Yo jamas, y ojala este equivocado, había visto al cubano tan dependiente de los Estados Unidos, de su cultura, su economía y su política.
Atanasio:
Agradezco y aprecio tu respuesta en todo lo que vale y aporta. Sigo pensando, sin embargo, que el tema de cómo asimilar las relaciones con EE. UU. continuará ejerciendo de parteaguas en la sociedad cubana. Y no sería nada nuevo de hecho. Así sucedió en buena medida durante la República, y cuando aquello no había propaganda antiyanki a los niveles en que montó después de 1959.
Es por ello que sugiero la encuesta. Entiendo que tendremos mucho que hablar los cubanos de todas partes sobre el particular. Ya va siendo hora de iniciar el debate.