Isbel Díaz Torres

Maritza de la Paz, administradora del centro: “Ustedes están invadiendo MI vertedero.”
Maritza de la Paz, administradora del centro: “Ustedes están invadiendo MI vertedero.”

Junto a un grupo de amigos ecologistas pretendimos verificar el impacto ambiental del vertedero de la calle 100, al oeste de la capital cubana.  El intento no fue del todo exitoso, al ser expulsados de allí por la “dueña” del lugar.

El manejo de los desechos sólidos en todas las ciudades del mundo es un verdadero dolor de cabeza.  No es tarea fácil, cuando el estilo de vida que nos ha impuesto occidente es de un consumismo voraz y una total indolencia ante los estragos que causamos.

Los gigantescos basureros son evidencia física de este estado de cosas.  En la Habana tenemos tres grandes, pero el mayor de todos es el de la calle 100.  Según las informaciones que intercambiamos antes de aventurarnos a entrar al vertedero, los capitalinos superamos la media de basura que produce cada habitante de la isla.  Los de la Habana producimos 0,7 Kg de desechos al día, y todavía no se sabe muy bien cómo vamos a deshacernos de ellos.

Estos vertederos, que ocupan grandes áreas expuestas, son conocidos como aterraderos.  Las estrategias para procesar la basura en ellos son varias, aunque casi todas implican la liberación de sustancias tóxicas al ambiente.  Gases contaminantes como Dióxido de Carbono, Metano, y los clorofluorocarbonos, contribuyen al efecto invernadero; mientras que el amoníaco y los metales pesados presentes en los lixiviados agreden la tierra y las aguas.

La lixiviación o lavado puede provocar la contaminación y reducción de los niveles de oxígeno en las aguas subterráneas.  Por eso es preciso, al instalar un vertedero, impermeabilizar la base.  No conozco el diseño del aterradero de 100, pero estudios afirman que los lixiviados de aquí ya han contaminado la presa aledaña, y por esta vía el río Almendares y el acueducto de Vento, que da abasto de agua a gran parte de la capital.

Del mismo modo, los estudios han revelado que los metales pesados han integrado ya la cadena alimenticia.  Las hortalizas de los agricultores cercanos al basurero, poseen niveles de estas sustancias por encima de los aceptables para la salud humana y la biodiversidad.  También los vapores y polvo del aterradero se depositan en las tierras de cultivo, de manera que la contaminación les llega a las hortalizas por tierra y por aire.

La ciudad no está a 5 Kilómetros, como dicen las noticias en el periódico, sino bien cercana.  Además de ello, los animales que pastan plácidamente en este terreno, son potenciales portadores de enfermedades y sustancias tóxicas.  Muy probablemente el caso de la manada de bovinos que nos topamos al llegar.  El pastor nos confesó que eran 54 chivos y 73 carneros los que allí tenía.

Quizás era eso lo que preocupaba tanto a la compañera Maritza de la Paz, administradora del centro, quien ya avisada de nuestra visita corrió de inmediato a expulsarnos de SU vertedero.  “Ustedes están invadiendo MI vertedero.” nos dijo.  Vale aclarar que para llegar allí no pasamos ninguna cerca perimetral, ni puerta, ni siquiera un simple cartel que limitara el acceso.

Llos animales que pastan  en este terreno, son potenciales portadores de enfermedades y sustancias tóxicas.
Llos animales que pastan en este terreno, son potenciales portadores de enfermedades y sustancias tóxicas.

La compañera, aunque un tanto excitada, fue gentil.  El único detalle que pedí que me explicara era eso de que aquel era SU vertedero; yo pensaba que era NUESTRO, por aquello de la propiedad social y el sentido de pertenencia… No obstante, obtuve mi explicación: “Hay una cosa que se llama “sentido de pertenencia.” pero quien tiene la Resolución, soy yo, y el “sentido de pertenencia” es mío.” espetó desafiante.

Disciplinados, salimos todos inmediatamente.  En nuestra retirada un grupo de trabajadores “ilegales” que se dirigían hacia el vertedero con sacos nos preguntaron “¿Hay operativo ahí?.” Cuando le dijimos que no, que quien estaba era la administradora, respondieron “ah, bueno, con ella no hay problema.” y siguieron hacia allá.

La administradora había sido clara al decirnos que “ustedes no pueden INVADIR un terreno que es ya propiedad estadual.” pero al parecer las muchas personas que laboran allí todos los días, ilegalmente, no están invadiendo, según el concepto de la compañera.

La realidad es que estos hombres y mujeres sobreviven gracias a ese trabajo, el cual tiene un gran valor.  Ellos reciclan, recogen materia prima y la venden al estado.  Exponen su salud por hacer lo que quizás ese centro debería estar haciendo.  Quizás deberían emplearlos allí, garantizarles medios de protección e higiene, sindicalizarlos y estimularlos.  El cartelito del ahorro que tanto sale por TV debería ser reemplazado por el de reciclaje.

Para colmos, la planta de biogás que instalaron en el vertedero desde el 2008 NO está produciendo electricidad ni fertilizantes.  Apenas transforma en Metano la basura verde que traen de toda la ciudad.  Este gas (altamente inflamable y contaminante) es convertido en Dióxido de Carbono, que contamina menos.  Tecnología alemana, donación china, dinero suizo y de la ONU, y tecnólogos cubanos viajando a China a prepararse para esto.

Los interesados e interesadas en la protección ambiental queremos conocer de cerca los focos de contaminación que durante años han impactado nuestros paisajes urbanos, semi-urbanos y rurales.  Queremos reactivar el deseo de hacer cosas por la ciudad, su gente y el medio ambiente del que formamos parte.  Quizás no exista una “Resolución” que nos nombre, más que nuestra íntima resolución de replicar lo bello y denunciar lo malo.

Isbel Diaz

Isbel Díaz Torres: Pinar del Río y La Habana son mis ciudades. En una nací, el 1º de marzo de 1976, y en la otra he vivido desde siempre. Soy biólogo y poeta, aunque eventualmente he sido músico, traductor, profesor, informático, diseñador, fotógrafo, o editor. Soy un gran inconforme y defensor de las diferencias, quizás por haber sido desde siempre un “niño modelo” muy reprimido. Nada me subyuga más que lo desconocido, la naturaleza y el arte me funcionan como fuentes de misterio y desarrollo. Un sorprendente activismo ha nacido en mí en los últimos tiempos. Aunque no estoy muy seguro de cómo utilizarlo, siento que es una energía noble y legítima. Ojalá tenga discernimiento para manejarla.

23 thoughts on “Salgan de MI vertedero

  • Por un error mío, publiqué mis respuestas (escritas en español) en el sitio en Inglés. Pido disculpas por ello. Para que los lectores de HT en Español puedan seguir el debate, pongo mis comentarios aquí también.
    Julio, me parece que han quedado bien claras nuestras posturas, por lo que me parece que podemos dar por concluido este debate.
    Saludos.
    Isbel

  • Eso hace el gobierno “democrático” de los Estados Unidos, manipula, gesta golpes de estado, invade, chantajea económicamente, etc. No lo digo yo… lo dicen ellos, en los cables que WikiLeaks ha hecho públicos. Ya que esa una sociedad “democrática”, ¿debo entender entonces que fue el pueblo norteamericano el que decidió agredir en algún momento de su historia a Afganistán, Angola, Argentina, Bolivia, Brasil, Camboya, Chile, Colombia, Cuba, El Congo, El Salvador, Filipinas, Granada, Guatemala, Haití, Hiroshima, Honduras, Irak, Irán, Islas Vírgenes, Japón, Libia, Nagasaki, Nicaragua, Norcorea, Palestina, Panamá, Puerto Rico, República Dominicana, Sabra, Somalia, Sudán, Timor, Uruguay, Vietnam, Yugoslavia, etc.? en fin…
    Yo preferiría que nos evitáramos esos patrones en estos diálogos. Realmente hieren mi sensibilidad. Los que amamos Cuba, nos dolemos por nuestra realidad, y queremos transformarla hacia el diálogo, la participación, la verdadera democracia no burguesa; estamos llamados a usar la valentía pero sobre todo la creatividad. Basta de falsos “buenos burgueses”.
    “Tener más” significa “tener más que otro”, eso está claro, puesto que los bienes materiales son finitos. Lo único verdaderamente infinito es la solidaridad, la amistad, la alegría, la humildad…

  • En fin, es tal la manipulación de estos temas, que solo almas demasiado cándidas (o con claros intereses económicos) podrían tragarse la píldora que intentan vender desde Occidente.

    Jajaja, estaba esperando la carita amarilla con la sonrisa… para la pregunta cuya respuesta era (lo imagine cuando la escribí) Yoani. Bueno, es bueno saber tu posición al respecto.

    Otra cosa, ¿a qué sistema dices tú que yo llamé socialista?… quizás debas revisar mis entradas de nuevo.

    “En realidad no existe incompatibilidad entre capitalismo y democracia. Tengo la Buena suerte de vivir en un pais asi”
    ¿y qué país es ese, si se puede saber?

    “De Julian Assange. Te preguntaria que crees que le pasaria a alguien de Cuba que estubiera en la misma situacion y que el regime cubano le hechara la mano?”
    No quisiera estar en el pellejo de él. Pero bueno, puedo inferir por tu respuesta que el régimen de acá “es tan malo” como el de allá.. ¿no? Jejeje
    Pero es muy curioso cómo, después de lo de WikiLeaks, sigas pensando que las personas en el capitalismo no son constantemente manipuladas (incluso, personas con alta cultura y poder).

  • De modo que proponerse la defensa del capitalismo, como lo haces tú, es una empresa bien difícil. Eso sin contar lo que desde el punto de vista moral significa aceptar tal estado de cosas.
    Para ti la cuestión se resume a tener voz para quejarse (eso es lo que propones para el caso de China), cuando la realidad es que eso no es suficiente.
    El capitalismo ha defendido siempre los derechos humanos, pero considerando unos “más humanos” que otros. Por ejemplo, según esos principios es más importante tener derecho a formar un partido o fundar una empresa (derechos civiles y políticos), que tener derecho al agua, a la alimentación, a la vivienda, a la educación, a la salud (derechos económicos, sociales y culturales).
    Que 800 millones de personas sufran malnutrición crónica o que más de 100 millones de menores no tengan acceso a la educación primaria no son desgraciadas realidades, sino un escándalo para los derechos humanos. No obstante, los derechos civiles y políticos son “de primera generación”, mientras que los económicos, sociales y culturales son “de segunda generación”.
    Los derechos civiles cuentan con un “Protocolo” que faculta a la ONU para recibir y considerar comunicaciones de individuos que aleguen ser víctimas de violaciones de cualquiera de los derechos enunciados en ese Pacto. Sin embargo, el referido a los derechos sociales no tiene este instrumento. De modo que si escribes a la ONU diciendo que no tienes qué comer, nada lograrás.

  • “la tendencia es hacia mas informacion y mas educacion”
    Sí, la tendencia siempre será esa, el problema es la velocidad en que esos cambios se producen. Para tener correo o internet hace falta electricidad. Sólo imagínate la cantidad de personas en el mundo que no tienen acceso a la electricidad. Son cerca de 1.500 millones. Quizás antes no eran tantos… de modo que se puede decir que la tendencia es a que la tengan… en el año 9000… Los 19,5 millones de habitantes del estado de Nueva York consumen tanta energía eléctrica como los 791 millones de habitantes de África subsahariana, excluida Sudáfrica. Esa es la lógica del capitalismo que defiendes.
    Según estudios optimistas, América Latina tendrá electricidad para todos en 2030 y China hacia 2015. No obstante, 1.200 millones de personas vivirán aún sin electricidad en 2030, la mayoría en zonas rurales de África subsahariana, India y otras regiones en desarrollo de Asia.
    Según estadísticas de la ONU, 1.900 millones de personas, principalmente mujeres y niños, mueren anualmente por problemas de salud a consecuencia de los humos tóxicos que exhalan los hornillos domésticos rudimentarios.

  • Isbel, de esto en particular
    “Para ti la cuestión se resume a tener voz para quejarse (eso es lo que propones para el caso de China), cuando la realidad es que eso no es suficiente.“

    Quiero decirte que te considero una persona inteligente como algunos otros que escriben para HavanaTimes y espero mucho mas de ti. Tu sabes que lo que escribiste arriba no es exactamente lo que yo digo. Estas quizas no intencionadamente deformando lo que yo digo. Si no es intencionadamente te perdono. Eso que haces no esta bien si lo haces con intención (pues es una falacia logica deformar lo que dice otro para probar que lo que dice es incorrecto). (En ingles se llama straw man argument) he notado que es muy común para muchos caer en esas trampas lógicas .

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *