Con la guardia en alto

Erasmo Calzadilla

Bashar al Assad. foto: wikipedia.org

HAVANA TIMES — Confieso que hasta hoy no tuve claro si mantener a los cubanos desinformados respecto a determinados tópicos era un acto deliberado o una consecuencia orgánica de cómo se estructura el sistema.

El tratamiento que “nuestros” medios han dado al conflicto en Siria me ha despejado de dudas.

Hace más de un año se destapó en la nación del medio oriente una guerra civil en la que han muerto más de 10 000 personas. Los insurgentes que combaten al gobierno de Bashar Al-Assad no parecen angelitos con turbantes; tampoco los regulares del ejército sirio ni las milicias afines al presidente.

Según la ONU ambas partes han cometido crímenes de lesa humanidad (asesinatos, torturas, arrestos arbitrarios, violencia sexual, ataques indiscriminados, saqueo y destrucción de la propiedad).

Sin embargo, desde el primer instante y día tras día, los medios nacionales de “información” se limitan a reproducir y dar por ciertos los cables provenientes de SANA, la agencia oficial de noticias siria. SANA pretende que la contienda es entre buenos y patriotas progubernamentales contra mercenarios y asesinos.

Todos los días circulan por el mundo noticias y análisis frescos sobre esta guerra, elaborados desde los más diversos puntos de vista, pero los guardianes del santo grial impiden con ferviente celo que los cubanos beban de esas copas.

Sea un gran medio internacional o el blog de un analista de izquierda; si no confirma que los rebeldes combaten al servicio de naciones extranjeras, no pasa el filtro.

Hace unos meses Noam Chomsky usó la palabra dictador para referirse a Al Assad, y consideró que la insurgencia era legítima. Cuando Chomsky dispara contra el capitalismo enseguida divulgan aquí sus palabras, pero al mismísimo Chomsky le aplican la ley del silencio si no se aviene a la versión oficial.

Los asesores y responsables de los medios cubanos son personas estudiadas, que conocen el oficio y sus responsabilidades, no campesinos que pelearon en la sierra.

Por supuesto que ellos sí acceden a las diferentes fuentes, comprenden que las cosas no pueden ser como las pinta SANA y saben que en cualquier circunstancia, pero sobre todo en una guerra, no se puede dar crédito ciego a una de las partes involucradas, pero en lugar de socializar sus reflexiones, se aprovechan de la maldita circunstancia del agua por todas partes para mentir burda y deliberadamente. Ya no me caben dudas.

Cabe preguntarse por qué, cuál es la razón. ¿Mantener estupidizada y bajo control a la opinión pública? Demasiado sofisticado.

¿Conveniencias geopolíticas? Hay algo de eso, sí, pero me parece insuficiente.Otras veces han sido más sutiles, o simplemente guardan silencio cuando los “amigos” meten la pata.

¿Acaso están preparando mentalmente a la gente para una futura contienda en tierras lejanas? Improbable por el momento, pero no hay que bajar la guardia pues ¿no fue a base de mentiras y simplificaciones similares que nos convencieron sobre la necesidad y justeza de participar en la guerras de África?
—–
Notas:
1. Amnistía Internacional y Human Rights Watch también acusan al gobierno sirio de crímenes de lesa humanidad.
2. Cuando hablo de los responsables de los medios cubanos me refiero a los intelectuales intermediarios y a sus superiores.

Erasmo Calzadilla

Erasmo Calzadilla: Qué difícil me resulta introducirme en público; lo he intentado muchas veces pero no me sale. Soy más menos lo que aparento en mis post, añada algunas cualidades impresentables y revuelva; con eso debería bastar para un primer acercamiento. Si quiere profundizar un poco más pídame una cita y espere respuesta.


21 thoughts on “Con la guardia en alto

  • el 12 septiembre, 2012 a las 8:19 am
    Permalink

    Yo le digo que no discuto cuan justa sea esa guerra para usted. Cuan justificado este para usted la muerte de cubanos en Africa. Yo le creo que para usted aquello tuvo sentido.
    Lo que es un hecho indiscutible es que se fue una guerra sin oposicion, sin derecho a hacer oposicion en los medios y en las sociedad completa. Lo importante es la libertad para que cada cual diga su verdad. Libremente, en internet o en una esquina repartiendo panfletos o asociandose con quienes compartan esa verdad.
    Y en Cuba no existe esa libertad.
    Usted tiene el privilegio de libremente informarse en internet y llego a su conclusion. Desgraciadamente no es el caso de la gran mayoria de los cubanos. Ni ahora cuando Siria, ni antes cuando Angola podian acceder a mas informacion que la que el gobierno cubano les diera. Es decir el gobierno cubano monopoliza y dosifica la verdad.
    Ejemplo reciente. Anda rodando en internet el testimonio de una delegada del Poder Popular de las Tunas, Granma no quizo publicarle su denuncia. Otro menos reciente, las notas informativas del colera, que ni el nombre comun de la enfermedad mencionaban.
    Usted que sabe tanto de Angola y demas, sabe algo del cable?
    O es que de eso no hay informacion.

  • el 11 septiembre, 2012 a las 8:44 pm
    Permalink

    La intervencion de Cuba no fue para apoyar a un grupo politico, ya el MPLA estaba en el poder y reconocido por Naciones Unidas la ayuda militar cubana fue para evitar la reconquista de Angola por el pulpo de Inglaterra y Estados Unidos que era Sudafrica Blanca y Anglosajona. Por eso digo lucha contra el colonialismo.
    Y sobre lo de la mentira de los medios cubanos yo les invito a todos a informarce via internet y confrontar toda la informacion que reciben por las grandes libres y democraticas cadenas y comprobaran en lo que canta un gallo que les toman el pelo todos los dias.
    Ya yo hice mi tarea y todos los dias me convenzo mas que los medios dominados por grupos economicos solo defienden sus intereses.
    Ojala Cuba acabara de conectarse a internet pues estoy convencida y les aseguro que saldra ganando la revolucion.
    En medios publicos existen mas posibilidades de cambiar esa norma del control exclucivos de grupos privados capitalistas y ese es el reto actual en Cuba. Mantener medios financiados con dinero publico que defiendan la verdad y controlen, representen y sean el instrumento fiscalizador de la clase trabajadora. Si estos medios se apegan a la irrestricta verdad no hara falta direccion politica de redaccion pues los unicos afectados con la verdad es la derecha internacional y los beneficiados seran los procesos de izquierda pues tendran mas control y transparencia en sus actos.
    Ojala se logre para acabar de sepultar a los enemigos de la clase obrera.

  • el 11 septiembre, 2012 a las 3:01 pm
    Permalink

    Hola Rebeca, vi hace poco una conferencia TED sobre tolerancia y respeto a la verdad ajena. Y decia la conferencista que lo primero que tendemos a hacer cuando debatimos es negar la inteligencia del oponente
    Ejemplo: “Erasmo Me parece que usted no entiende el espanol.”
    Y despues achacar maldad a la opinion ajena, piensan asi porque son malos.
    Ejemplo: “O tu estas a favor del colonialismo?”
    Fue bien interesante comprobar esos rasgos de intolerancia en su respuesta. Yo me los he descubierto tambien en las mias, no se preocupe. Es una tendencia humana de todos.
    Solamente comentando aqui, a todos. Busquen que van a encontrar un monton de ejemplos.Evitando esto se puede tener un debate mas civico. Pero es dificil, ya yo lo he tratado y parece que es ir contra la naturaleza humana.

  • el 11 septiembre, 2012 a las 2:37 pm
    Permalink

    Por muy loables que hayan sido las razones que haya tenido el gobierno para inmolar cubanos en Africa, dejar huerfanos a cubanitos, a madres cubanas llorando y el costo economico que significa para un pais hacer una guerra cuando no se puede siquiera garantizar un vaso de leche diario a los niños de mas de 7 años, sin lugar a duda la poblacion si fue manipulada mediaticamente. Porque las voces que estaban en contra de esa guerra (que seguro que habia, mi madre era una de ellas) no tenian representacion politica, ni social, ni mucho menos en la prensa del pais.
    Solamente la opinion oficial de cuan bueno y justo era hacer esa guerra africana donde murieron cubanos era posible en la sociedad, ningun moviemiento en contra de esa guerra era posible. Resumen, eramos mediaticamente manipulados, no hay de otra. Cuando no hay opcion, ni derecho a divulgar una opinion, se es manipulado.
    Y eso pasa en Cuba.

  • el 11 septiembre, 2012 a las 2:10 pm
    Permalink

    Claro que fueron manipulados mediatiacamente cuando Angola, cuando Libia y cuando Siria. Cuando Chernobyl y la caida del muro. Siempre.
    Un pais con solamente una prensa oficial, donde los ciudadnos no pueden buscar y acceder a otra fuente de noticias es manipulado mediaticamente. Cuando los ciudadnos no tienen la posibilidad de agruparse politicamente al margen del gobierno y expresar y hacer politica por su punto de vista son manipulados meditaticamente.
    No dudo que muchos cubanos como el papa de esta muchacha fueran a Angola muy contento y concientes. Pero el derecho de los cubanos que consideraban esa guerra absurda y esteril no existia. Nadie podia repartir proclamas o marchar en contra de esa guerra. Y seguro que muchos cubanos querian protestar por ella.
    Resumen fuimos y somos mediatica y politicamente manipulados, porque las voces que estan en contra de la oficialidad (sea para ir a Angola, o para decir cuan bueno es el “presidente” sirio) no tienen espacio social, no pueden repartir panfletos en una esquina, o convocar una manifestacion en una plaza.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *