Iroel: El censurador censurado
Alfredo Fernandez
HAVANA TIMES — Según el resumen noticioso del sitio Rebelión para el mes de abril, “Un bloguero cubano sufre la censura en su país.” Se trata del bloguero, Iroel Sanchez, y le censuró la corresponsalía en La Habana de la agencia estadounidense Associated Press.
Las respuestas a cinco preguntas se las dejaron en dos frases. Lo denuncia la víctima en su blog La pupila insomne el 28 de abril donde pudimos comprobar la diferencia entre sus respuestas y lo publicado por la agencia.
Lo anterior me espanta, pues nadie debe ser censurado. Al menos, mientras que con sus palabras no incite a la violencia, agite el fuego de los prejuicios, o desacredite a otros.
Aunque no creo que a Iroel Sanchez le suceda del todo lo mismo, sino cómo explicaría su censura hace tres años atrás al libro de cuentos Boring Home, de Orlando Luis Pardo Lazo, impidiendo su publicación por el Instituto Cubano del Libro (ICL), del cual era su director.
Iroel Sanchez no sólo ha censurado a escritores, sino que hoy a menudo desde su blog “La pupila insomne” descalifica a ese que no piensa como él, tildándole de anexionista o mercenario, en los mejores casos.
Creo que la corresponsalía en La Habana de la agencia estadounidense Associated Press, nunca debió darse el dudoso lujo de darle a tomar a Iroel de su propia medicina.
Pues con esa actitud, la agencia viola la Primera Enmienda de la constitución de los Estados Unidos, la cual vela por el derecho a la libre expresión y a la libertad religiosa.
Los periodistas de este sitio en Cuba debieron respetar lo dicho por Iroel, repito si esto no dañaba la dignidad de ninguna otra persona o incitaba a la violencia, y así nunca equiparse con éste “bloguero” a sueldo del Gobierno Cubano.
Pues claro que no es una buena práctica; da lo mismo si la víctima es censurador o no. Cada quien carga con sus palabras y más en esta época donde todo queda grabado en google. Si el descalifica, imagino que algún día tendrá que responder por ello.
La verdad es que no veo la censura por ninguna parte. El dijo lo suyo y AP lo incluyó en una nota donde se cita a otras personas también. Yo creo que hay por ahí una combinación de paranoia y ego inflamado, porque no dijo nada notable como para ser citado en extenso.
Y que sea feliz que aun asi lo entrevistaron y publicaron, porque una entrevista a los blogueros libres por la prensa cubana está por verse…
Por cierto, ya que estamos en tono de censura, dejé el siguioente comentario en el blog del susodicho y lo dejo aqui también, por si las flies… censuradoras.
“No me queda claro si el autor se queja porque no lo citaron en extenso o si su malestar es porque no entrevistan a los blogueros libres en la prensa cubana…”
Alfredo
No siempre coincido con Iroel pero admiro precisamente que escribe sin adjetivizar, tratando de aportar datos y análisis que no abundan en la prensa cubana. Por algo es lo que ha logrado él solo con su blog que tiene más impacto y posicionamiento que muchos sitios cubanos, incluyendo medios de prensa y espacios como este. Puedes probarlo comparando Havana Times y La pupila insomne en http://www.alexa.com, cosa que acabo de hacer.
En su blog Iroel acepta y publica insultos y ataques a su persona, alguien que así actúa no tiene un pensamiento censurador y la historia de OLPL y Boring Home se desmiente con lo que se publicó entonces en La Jiribila http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_95.html: OLPL retiró el original de la editorial y mostró allí mismo la antología del cuento en la revolución donde está incluido, cómo sería un autor censurado?
Conozco a Iroel desde que trabajaba en la Editora Abril y no es de los que hace algo por un sueldo, pregúntale a gente como Julio César Guanche que fue subordinado suyo allí y en el ICL, mucha gente sabe que hace su blog además de su trabajo al frente de EcuRed que por lo que le pagan. Es una persona hiperactiva que se empeñó en el ICL en aumentar el reconocimiento social de los escritores y aumentar el impacto y la prompoción de la lectura en Cuba y en ambas cosas logró avances extraordinarios. Muchos se lo agradecemos, igual que ahora sucede con EcuRed y la solución que ha significado para los que no tienen Internet.
Por favor, Fernando, vaya a Ecured y mire las entradas dedicadas a Rafael Rojas, Jesús Díaz, Raúl Rivero, Yoani Sánchez, Oswaldo Payá, Zoé Valdés o Carlos Alberto Montaner y dígame si eso no es escribir ya no calificativos sino con burdas descalificaciones. La censura y la descalificación han sido la tónica del trabajo ideológico de Iroel Sánchez siempre, en el ICL, en La Jiribilla y ahora en su blog y Ecured.
Las más de 80 000 entradas de EcuRed las escribe Iroel, Eugenio? Jajaja, vi las estadísticas y hay más de 10 000 colaboradores Y mire las de ciencia, geografía, los pueblecitos de Cuba, y muchas más de gran valor….
Las de Rafael Rojas y Yoani Sánchez evidentemente las escribió él porque repiten las mismas descalificaciones que ha escrito él mismo en su blog, en Cubadebate y hasta en una polémica reciente en la revista Temas ¿O es que todos esos colaboradores de Ecured repiten el mismo guión de los medios oficiales cubanos, con las mismas palabras y las mismas mentiras?
Estás obsesionado con Iroel pero el texto sobre Yoani en EcuRed tiene 25 referencias, sólo una es a un texto de Iroel y el de Rojas tiene 6 y ninguna a un texto de Iroel. En los historiales aparece como autor principal esta persona http://www.ecured.cu/index.php/Usuario:Arian.Perez_jc Búscate otro argumento.
Todas las referencias que se citan en ambos textos han sido fabricadas por los propios medios oficiales cubanos, como la La Jiribilla, Cubadebate y otros, y todas apuntan a presentar a ambos como mercenarios y anticubanos, vendidos al imperio, escamoteándoles toda dignidad y toda honestidad. Rojas y Yoani no son presentados como sujetos autónomos, que piensan y escriben sobre Cuba a partir de sus propias ideas, sino como marionetas del imperialismo. En el de Rojas se dice que todos sus logros se deben a su amistad con Jorge Castañeda, lo cual es una simplificación ridícula y hasta un infundio repetido por el propio Sánchez en varios de sus artículos, además de que comienza descalificándole como intelectual de “origen cubano” -no cubano- y se trasmite la opinión de que todo lo que él ha logrado ha sido por sus “servicios” al imperio, además de sugerirse, como ha hecho Sánchez tantas veces, que es agente de la CIA porque el NED financió la revista Encuentro cuando Rojas era codirector de esa revista. Eso no es un dato, señor, eso es una mentira, ya que del financiamiento del NED a Encuentro no se puede derivar un reclutamiento de uno de sus directores por parte de la CIA. También se le acusa de ser entrevistado en CNN, como si fuera un delito, como si muchos académicos e intelectuales de la isla, como Rafael Hernández, Mariela Castro o Eusebio Leal, no dieran también entrevistas a CNN. No hay aquí ninguna obsesión, hay una evidencia clarísima de la práctica de la descalificación constante de opositores y críticos que han practicado Sánchez y muchos otros blogueros y comentaristas oficialistas, como usted mismo. La biografía de Rojas en Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Rojas_Gutiérrez) tiene tantas fuentes como la de Ecured, la diferencia es que las de Wikipedia son de medios internacionales, mexicanos, españoles, latinoamericanos, norteamericanos, mientras que las de Ecured son todas fuentes del aparato político y policíaco cubano.
Fernando:
Tiene usted todo el derecho de defender a Iroel, incluso más, si quiere admírelo, la libertad de expresión se lo permite. Ahora, en cuanto a eso de que OLPL retiró su libro de imprenta, lo dudo muchísimo. Habría que darle un espacio a OLPL legítimo (prensa o tv nacional) para conocer bien sus argumentos y saber por qué se siente censurado por IS y si no es así, entonces dígame ¿por qué OLPL desde entonces no ha vuelto a publicar en alguna editorial cubana?.
En cuanto a que su visita al sitio http://www.alexa.com dio como resultado que “La pupila insomne” tiene más visitantes que havantimes, lo único que hace evidente es que el gobierno se la gasta toda promocionando a sus secuaces.
Ahora Fernando, lo que me parece deprimente es que usted alce su copa por EcuRed, sitio espantoso hecho para que los cubanos no accedamos a internet.
Con esta actitud usted se comporta como el esclavo que después de haber cargado durante muchos años un grillete de 35 lbs, le agradece enormemente a su amo que se lo cambie por uno de 15 lbs, cuando lo que se trata Fernando es de que ese maldito cable de Venezuela entre en acción de una vez y por todas, de manera irrestricta para todos los cubanos.
Saludos.
alfredo
Le llaman censura a cualquier cosa. Ahora va a resultar que el periodista de AP va a tener la obligación de publicar la entrevista completa. En realidad no tiene la obligación de publicar ninguna entrevista con Iroel; justamente porque la libertad de prensa consiste en publicar lo que te dé la gana, y dejar de publicar también lo que te dé la gana.
La censura de prensa la tienen en Cuba todos los cubanos a quienes no se les permite tener su propia publicación periódica por no tener la misma opinión que el gobierno.
Soy colaborador de EcuRed. Los medios que cita Wikipedia sobre Rojas son como El País y otros parte de la guerra mediática contra Cuba, además de que Rojas es colaborador de El País, que se puede esperar de allí? Por una vez que aparece un intelectual como Leal en CNN aparecen 1000 veces gente como Rojas para atacar la Revolución, esa es la libertad de prensa que quieren para Cuba?
El artículo de Ecured sobre Yoani Sánchez comenzó el 5 de Abril del 2011. Desde entonces han hecho 11 cambios realizados por cinco personas. Ahora tienen 21,221 bytes e incluye 25 referencias.
El artículo de Wikipedia sobre Yoani comenzó el 6 de Mayo del 2008. Llevan colaborando 117 personas que han hecho 844 modificaciones. Ahora tiene 44,475 bytes e incluye 172 referencias. Hay versiones en 11 idiomas.
No hay comparación entre ambos artículos.
El artículo de Wikipedia respeta el principio de neutralidad, de modo que cada afirmación tiene que referenciarse en una fuente secundaria reputada. El artículo de Ecured se basa en fuentes obviamente sesgadas por pertenecer a enemigos políticos de Yoani. Además incluye numerosas afirmaciones sin referenciar.
Ecured incluye simples opiniones de los autores que son completamente indemostrables. Por ejemplo, incluye:
“Yoani nunca ha dicho públicamente los motivos reales de su regreso a Cuba. Sánchez descubrió un modo de vida occidental completamente distinto al que estaba acostumbrada en Cuba.”
La primera frase es es una hipótesis, y la segunda una opinión del escritor completamente indemostrable.
El artículo de Ecured es pura propaganda difamatoria.
Los medios que cita Wikipedia en su nota biográfica sobre Rafael Rojas, que se limita a mencionar sus grados académicos y sus libros, son muchas: el CIDE (Centro de Investigación y Docencia Económicas), la editorial Anagrama (Barcelona), la Universidad de Princeton, El Colegio de México, el periódico Milenio también de México, la revista Letras Libres, la editorial Colibrí, la editorial Taurus y también El País. En cambio, todas los medios que cita Ecured son del gobierno cubano como la multicitada La Jiribilla, que le armó un expediente a Rojas a 2002 antes de la Feria de Guadalajara, con la ofensiva serie “Crónicas Rojas” de Manuel Henríquez Lagarde, que contó con la simpatía y el apoyo del propio Iroel Sánchez, Enrique Ubieta, Eliades Acosta Matos y su propio hermano Fernando Rojas.
Bueno Gabriel, si como dices, la libertad de prensa consiste en publicar lo que te da la gana y dejar de publicar lo que te da la gana… Entonces en todas partes hay libertad de prensa, incluida Cuba… jajajajajajaja
Gabriel:
No es por fastidiarte… Ahora seguro que me vas a acusar de ser un agente de la SE, pero bueno… El artículo en Wiki de Yoani Sánchez está lleno de omisiones y mentiras, por ejemplo Wiki da como un hecho la entrevista a Obama, cuando después ha quedado muy claro que se trató de un montaje publicitario y que Obama nunca le contestó nada a Yoani.
Sobre la supuesta imparcialidad de su ficha, sólo te pondré un pequeño fragmento de la página de discusión del artículo en el cual los propios wikipedistas denuncian la página de la cual cojea ese artículo:
“No puede construirse una biografía a base de entradas del blog de la biografiada, porque eso es una visión fragmentada y superficial”
Salu2